Hoppa till innehåll
Vittnesmålet

Kammarrättspresident i Stockholm: Thomas Rolén



Han har varit generaldirektör för Domstolsverket, president i kammarrätten och ledande i att mejsla fram den nya polisorganisationen.
Thomas Rolén har ägnat i stort sett hela sitt yrkesliv åt domstolar och statliga uppdrag.
Nu är han tillbaka på Riddarholmen för en sista dans.
– När det här fönstret öppnade så tänkte jag att nu tar jag den här chansen, även om jag trivdes väldigt bra på Domstolsverket.

Thomas Rolén har precis lämnat rollen som generaldirektör vid Domstolsverket för att återgå till tjänsten som president vid Kammarrätten i Stockholm.

Han ville ta chansen att komma tillbaka till domstolen han tidigare basat över och ägna sig åt hantverksmässigt dömande och domstolschefskap.

– När det här fönstret öppnade så tänkte jag att nu tar jag den här chansen, även om jag trivdes väldigt bra på Domstolsverket.

Hans ”fel” att jag hamnade på kammarrätten

Det var slumpen som ledde honom in på förvaltningsrättens område. Han fångades upp av den dåvarande kammarrättspresidenten Henry Montgomery.

– Jag kom in både på hovrätten och kammarrätten, men den person som fångade mig och gjorde att jag till slut valde kammarrätten var Henry Montgomery. Det var hans ”fel” att jag till slut hamnade där, om man uttrycker sig så.

Via en kortare sejour på advokatbyrå blev Thomas Rolén utsedd till sekreterare i den privatiseringskommission, ledd av Curt Nicolin, som skulle sälja ut de statliga bolagen. Arbetet gick inte att förena med byråjobbet och han gick därför tillbaka till domstol, där han kunde vara delvis tjänstledig samtidigt som han var kommissionens sekreterare.

”Är lösningsorienterad och innovativ”

Under sin långa karriär har han drivit reformprojekt inom såväl Domstolsverket som Polisen. Han tror att egenskaper som ”lösningsorienterad” och ”innovativ” har varit en bidragande faktor till detta.

– De vill att man ska komma med en lösning, inte bara säga att detta inte går. På justitiedepartementet fick man tidigt lära sig att man skulle föreslå olika lösningar och sedan var det upp till politikerna att göra politik av det – om de gillade det.

Det känns som att skillnaden är stor mellan detta och att döma av mål?

– Det är stor skillnad, men det finns ändå likheter i att hitta problemet, vad det är som ska lösas och hur vägen framåt ser ut. Det gäller att hitta problemen och lösa dessa när man dömer också.

Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång

Event & nätverk

Se alla event
Annons