Att en kock tog med sig sin kockkniv hem från arbetet var befogat. Men när han tog fram kniven under ett bråk vid en tunnelbanestation upphörde innehavet att vara befogat och han dömdes därför till sex månaders fängelse.
Det ansåg hovrätten.
Högsta domstolen ska nu pröva om knivinnehavet var befogat.
En man som arbetar som kock i centrala Stockholm åtalades vid Stockholms tingsrätt för grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, knivförbudslagen.
När kocken efter ett arbetspass var på väg hem från jobbet så konfronterades han av en annan man som påstod att kocken hade tittat på hans tjej. Därefter bröt ett slagsmål ut varpå kocken tog upp en kockkniv ur sin ryggsäck. Efter att den andra mannen sprungit därifrån greps kocken. Händelsen inträffade vid en tunnelbanestation.
Hörd över åtalet uppgav kocken att han alltid tar med sig kockkniven hem efter arbetspassets slut eftersom det inte är möjligt att låsa in kniven på arbetsplatsen. Skälet till att han tog upp kniven var att han kände sig hotad och ville skrämma bort mannen.
Tingsrätten ansåg att det inte gick att avfärda kockens förklaring att det inte är möjligt att låsa in kniven på arbetsplatsen. Knivinnehavet ansågs därmed befogat och han frikändes från åtalet.
Hovrätten dömde honom till fängelse
Svea hovrätt höll med tingsrätten om att det i och för sig varit befogat att, av det skäl som kocken uppgett, ta med sig en arbetskniv på resa mellan arbetsplatsen och hemmet. Detta under förutsättning att kniven förvaras undanstoppad på ett säkert sätt.
Av övervakningsfilmen framgår att kocken följde efter den andra mannen efter att denne försökt lämna platsen – och det var då som kocken tog fram kniven.
Mot bakgrund av detta ansåg hovrätten att innehavet inte längre kunde sägas vara befogat. Det ansågs inte heller vara fråga om ringa brott. Eftersom det förelegat fara för att kniven skulle komma till användning bedömdes brottet som grovt.
Påföljden bestämdes till sex månaders fängelse.
Två skiljaktiga nämndemän ansåg att gärningen skulle bedömas som brott av normalgraden samt att straffet kunde stanna vid villkorlig dom förenad med samhällstjänst.
Högsta domstolen har nu meddelat prövningstillstånd i målet. ”I målet aktualiseras frågan om när ett innehav av kniv på allmän plats kan anses vara befogat”, skriver domstolen på sin hemsida.
