av Peter A Jörgensen, tidigare bland annat teknisk attaché i Kalifornien och Kjell Jegefors, tidigare bland annat ordförande för Aktietorget. Båda ledamöter av Uppfinnarkollegiet.
En viktig komponent inom innovationspolitiken är möjligheterna att juridiskt skydda uppfinningar, forsknings- och utvecklingsresultat. Ansvarig myndighet för detta är Patent och registreringsverket (PRV) som bland annat skall ge den patentsökande allmänna råd om skyddens möjligheter. Några av dagens råd kan närmast karaktäriseras som vilseledande. Myndighetens ovilja att också beskriva patentens begränsade skyddsvärde är ansvarslöst och anmärkningsvärt. PRVs informationsstrategi måste snarast ses över. Detta är en allvarlig uppmaning till PRVs nya generaldirektör, redan på hennes första veckor på myndigheten samtidigt som vi önskar henne lycka till. Ett ambitiöst och övergripande ledarskap för en av innovationspolitikens hörnstenar är efterlängtat av alla dess vänner.
PRV har sedan ett par år fått en utökad anslagsfinansierad myndighetsroll med ansvarar för utbildning, information och allmän rådgivning inom det immateriella värdeskapandet. Tyvärr råder uppenbara brister i myndighetens sätt att hantera sitt ansvar.
På PRVs hemsida under rubriker Vårda dina tillgångar och Stoppa otillåten användning av ett patent meddelas ”Du kan också på egen hand vända dig till Patent- och marknadsdomstolen, PMD.” Det betyder konkret ett råd till patentinnehavaren att på egen hand stämma ett företag som gör patentintrång. Det saknas helt kända exempel där ett sådant råd har givit avsedd effekt. Det finns heller inga studier i ämnet. Kostnaderna för att få sin rätt prövad i ett patentmål är höga, oftast mellan en och fem miljoner kronor. Varför PRV föreslår att universitetsforskare, start-upp-företag och uppfinnare skall stämma etablerade företag i ett patentmål utan professionellt stöd är svårt att förstå.
Vart tionde mindre företag inom EU, som innehar patent, rapporterar att de utsatts för patentintrång. Avsaknaden av beprövade råd från PRV angående eventuella juridiska konsekvenser av ett beviljat patent är oförsvarligt inte minst mot bakgrund av att den ekonomiskt starkaste parten vinner sådana mål. Detta har vi påtalat i artiklar och skrivelser. Denna kritik har hittills inte lett till några åtgärder. Detta skadar förtroendet för patentets värde, för PRV och inte minst för innovationspolitiken.
Om fyra månader skall regeringen presentera sin kommande forskningspolitik i Forsknings- och innovationspropositionen. Politiken skall förstärka ”Sveriges roll som kunskaps- och innovationsnation.” Ett hundratal organisationer, företag, myndigheter och lärosäten har skrivit omfattande inspel för att bidra till utvecklingen. Debatten i media har hittills fokuserats på forskningsfrågorna. Hur entreprenörer skall ta steget från labbet eller skrivbordet till en fungerande affärsmodell, som skapar värde och konkurrenskraft med immaterialrättsligt skydd som bas, debatteras mer sällan.
Det är bråttom. Utan en översyn av politiken för de immateriella skydden blir Forsknings- och innovationspropositionen ett slag i luften. Asien och USA investerar stort i dessa skydd. Kostnaderna, värdena och komplexiteten för dessa skydd bara stiger. Men samtidigt ökar också möjligheterna för Sverige och EU.
