DEBATT – av Amra Bajric, ordförande Fatta, Cecilia Bödker Pedersen, generalsekreterare Storasyster, Kajsa Rietz, generalsekreterare Novahuset, Maria Näslund, verksamhetschef Treskablinoll & Zandra Kanakaris, generalsekreterare 1000Möjligheter
2024-07-10 föll domen från Högsta Domstolen i ett fall som rör sexuellt ofredande. En lärare som kommenterade en elevs bröst fälldes i både tingsrätt och hovrätt för sexuellt ofredande. Nu friar HD läraren i en prejudicerande dom med motiveringen att kommentaren var opassande och olämplig men inte hade en tydlig sexuell prägel.
Domen är ett svek mot den enskilda målsäganden och mot alla som utsätts för sexuellt ofredande av någon i maktposition.
I sin dom resonerar HD kring bedömningen av huruvida en kommentar har sexuell prägel eller inte. De skriver “För att i sådana fall bedöma om ord eller handlingar har en tydlig sexuell inriktning eller prägel finns det skäl att särskilt väga in vem som utför handlingen, mot vem den riktas, i vilket sammanhang som handlingen utförs och om gärningsmannens ordval eller handlande i övrigt har gett uttryck för ett sexuellt intresse för målsäganden”.
I det här fallet är det en lärare, en vuxen man i maktposition, som sagt till sin 15-åriga elev att hon fick stora bröst då hon provade ett tyngdlyftningsbälte. Vem och i vilket sammanhang bör uppenbart betraktas som försvårande för läraren.
Lärare som yrkesgrupp har ansvar för att skapa en trygg och våldsfri miljö i skolan. Något som tillsammans med elevens känsla och upplevelse borde vara centralt i domslutet. Eleven har beskrivit att hon blev obekväm och att ofredandet har påverkat henne genom att hon exempelvis blev osäker på hur hon skulle bete sig omkring läraren. Händelsen bevittnades av två andra elever och läraren har själv bekräftat uttalandet.
Det är allmänt känt att mörkertalet avseende sexualbrott är stort. Att anmäla en person i maktposition kan vara extra svårt eftersom en lärare både har ansvar för elevens skolmiljö och betygsättning. Det kan alltså finnas rädsla för särskilda konsekvenser av en polisanmälan. Målsägandet i fallet har varit mycket modig och det har varit rättsväsendets uppgift att ge henne en säker rättsprocess, något som lyckades hela vägen fram till Högsta domstolen.
En prejudicerande dom kan ändras exempelvis genom att ett nytt liknande fall prövas med annat utfall. Vår uppmaning till HD är att omedelbart ändra detta nya prejudikat som riskerar få stora konsekvenser för såväl anmälningsbenägenheten som den rättsliga processen för utsatta.
