53 brottmålsadvokater i upprop mot regeringens sänkning av straffbarthetsåldern till 13 år.
Regeringen går nu fram med ett förslag att sänka straffbarhetsåldern till 13 år för vissa brott. Detta har mött stor kritik från nästintill samtliga yrkesgrupper och remissinstanser som träffar dessa barn. Vi advokater träffar de här barnen i de mest utsatta situationerna. Det är därför vår tur att lämna synpunkter på detta förslag.
I höstas riktade 26 erfarna åklagare skarp kritik mot regeringens förslag i en debattartikel. Somliga har en felaktig bild av osakliga motsättningar mellan åklagare och advokater. Vi advokater delar åklagarnas kritik mot förslaget.
Vi vill också framhålla att vi, till skillnad från åklagarna, träffar dessa barn och deras föräldrar på ett unikt sätt. Möten som ofta leder till en förståelse – utan att betrakta det som en ursäkt – för varför barn involveras i allvarlig brottslighet. Barn som i realiteten används och hänsynslöst utnyttjas som tillfälliga verktyg av äldre kriminella.
De senaste åren har många och rejäla straffhöjningar skett under ledning av såväl denna som tidigare regering. Lagstiftningsarbetet har gått i ett rasande tempo under. Utvecklingen medför stora ekonomiska kostnader och riskerar att leda till att vissa barn befäster en kriminell identitet med ökad risk för fortsatt brottslighet som följd. I stora delar ifrågasätts inte heller detta av den politiska oppositionen. Vem orkar då vara den jobbiga i rummet som ställer de kritiska frågorna? Vem vågar vara den jobbiga i rummet som efterfrågar vad forskningen säger?
Konsekvenserna av sänkt straffbarhetsålder har utretts. Då var förslaget en sänkning till 14 år. Eftersom förslaget mötte massiv kritik var det välkommet att regeringen inte valde att gå fram med det. Att regeringen istället gått fram med ett förslag som innebär en ytterligare sänkning till 13 år är däremot direkt uppseendeväckande. Ett förslag som alltså inte alls är utrett.
Vi har mycket svårt att se på vilket sätt en sänkt straffbarhetsålder till 13 år kan leda till förbättring; att dessa barn inte återfaller i brott, att antalet brottsoffer minskar samt att brottsligheten i stort avtar. Vi ser inte heller att det från politiskt håll finns ett enda välgrundat och evidensbaserat argument för att så kommer att ske. För oss är det otillräckligt att i godhetens namn komma med ingående lagförslag utan att analysera dess följder, lagförslag som drabbar både individer och samhället i stort.
Vi kan inte heller se att den omfattande och svidande kritik som lyftes fram mot en sänkt straffbarhetsålder till 14 år för vissa brott inte skulle vara densamma vid en straffbarhetsålder på 13 år. En 13-åring som går på mellanstadiet och vars hjärna kommer att utvecklas under ytterligare 10 år framöver. Sedan när har vi ett lagstiftningsarbete som bereds på detta sätt? Sedan när har vi ett lagstiftningsarbete som på ett så flagrant sätt bortser från den omfattande kritik som lyfts av remissinstanser och sakkunniga?
Från politiskt håll har vi under flera år trummats in med budskapet ”danska straff för svenska brott” – ett klart budskap att straffen ska höjas till nästan varje pris. Om vi lyfter blicken till andra sidan Öresund kan vi se att Danmark 2010 sänkte straffåldern till 14 år med ungefär samma argument som idag framförs i Sverige för att sedermera justera tillbaka straffbarhetsåldern till 15 år, efter knappt två år, eftersom lagändringen inte hade avsedd effekt. I Danmark hade istället brottsligheten bland unga ökat något samtidigt som dömda 14-åringar presterade ännu sämre i skolan. En ökad kriminell identitet samt sämre skolresultat menar vi advokater är bland de största riskfaktorerna för fortsatt brottslighet. Är det verkligen ett sådant samhälle vi vill skapa?
Vi delar även åklagarnas synpunkter om den praktiska gränsdragningsproblematik som uppstår då förslaget enbart tar sikte på de mest allvarliga brotten. Likt åklagarnas exempel kommer det enligt nuvarande förslag inte vara straffbart att göra sig skyldig till tre våldtäkter men det kommer att vara straffbart att transportera en termosbomb. Hur ska vi i egenskap av målsägandebiträden för våldtäktsoffer kunna förklara rimligheten i det? Detta kommer att upplevas som direkt stötande av allmänheten och riskerar att urholka allmänhetens förtroende för rättsstaten.
Ett annat exempel är risken för att åklagare fattar beslut att väcka åtal mot barn då åklagaren anser att ett brott är att bedöma som grovt, men där domstolen vid sin prövning finner att åklagarens bedömning om brottets allvar är fel. Följden blir då att brottsoffer, tilltalade och övriga inblandade tvingas genomgå påfrestande rättegångar för något som överhuvudtaget inte är straffbart.
När locket för sänkt straffbarhetsålder väl har öppnats, och viljan att framstå som handlingskraftig består, ser vi den uppenbara risken att denna sänkning mycket snart även kommer att omfatta betydligt fler och mindre allvarliga brott. Inte bara för våra barn skull, utan för hela samhällets skull, önskar vi att lagstiftaren tar till sig av den omfattande kritik som har lyfts mot regeringen förslag. För detta krävs det mod. I annat fall riskerar vi att få leva med konsekvenserna under lång tid.
Arvid Danielsson, Advokat
Felix Nelson, Advokat
Jonas von Heidenstam, Advokat
Petter Anzelius, Advokat
Mustafa Sheikh Abdi, Advokat
Hanna-Marija Zivojinovic, Advokat
Pierre Frennesson, Advokat
Jens Sjölund, Advokat
Niklas Dahlbeck, Advokat
Mikael Westerlund, Advokat
Fedja Ziga, Advokat
Daniel Svensson, Advokat
Jonas Kirschon, Advokat
Simon Kjellstrand, Advokat
Erik Eckersund, Advokat
Charlotta Skogsberg, Advokat
Pontus Sundback, Advokat
Marcus Lodin, Advokat
Pehr Amrén, Advokat
Frida Wallin, Advokat
Sofia Sellberg, Advokat
Zebastian Coleman, Advokat
Sabina Böö, Advokat
Björn Sondell, Advokat
Jonathan Karebo, Advokat
Josefine Rasmusson, Advokat
Michaela Hamilton, Advokat
Daniell Albady, Advokat
Magnus Söderlind, Advokat
Catharina Wikner, Advokat
Mats Wikner, Advokat
Olov Mattsson Dismats, Advokat
Nils Svantemark, Advokat
Harri Keränen, Advokat
Sabina Saidi, Advokat
David Hall, Advokat
Robin Söder, Advokat
Nina Löwenhielm, Advokat
Kamo Moghadas, Advokat
Hilde Björkqvist, Advokat
Björn Sandin, Advokat
Tobias Fälth, Advokat
Martina Bergh, Advokat
Elisabet Selin, Advokat
Lina Holmgren, Advokat
Samuel Westerlund Rashidi, Advokat
Sara Derakti, Advokat
Martin Wahlin, Advokat
Noemi Kadas, Advokat
Johan Åkermark, Advokat
Silvia Ingolfsdottir, Advokat
Karin Arleskär, Advokat
Tomas Johansson, Advokat
