Efter att elinstallationsarbetena uppmärksammats i media ska entreprenören ha upprättat offert och faktura för att ge sken av att arbetena utförts mot betalning, menade åklagaren, som även gjorde gällande att detta tillsammans med värdet på förmånen samt den missbrukade förtroendeställningen gjorde brottet grovt.
Tingsrätten anser visserligen att det är anmärkningsvärt att de begränsade arbetena påbörjats enligt uppgifter från den tilltalade i slutet av 2006 men inte kommit att slutföras och betalas förrän 2010, men anser ändå inte att detta kan uteslutas.
Enligt domstolen går det inte heller att dra några säkra slutsatser från pappershanteringen kring uppdraget, eller det tidsmässiga sambandet med TV-programmet Uppdrag gransknings översyn av kommunala bolags fakturahantering.
Med anledning av detta finner tingsrätten inte att det är styrkt att 65-åringen inte skulle betala för arbetena i fråga och åtalet ogillas nu.
Foto: Scanpix
