Bryggmästarn i Boden kan jubla då det interimistiska vitesförbudet om 200 000 kronor rivs upp – återigen.
Åbros bakslag i hovrätten innebär att den lokala krogen och bryggeriet kan fortsätta sin verksamhet som tidigare – åtminstone fram till varumärkestvisten är avgjord.
Bråket om ett interimistiskt vitesförbud fortsätter mellan Åbro Bryggeri och Bryggmästarn i Boden. Hovrätten har nu sagt sitt för andra gången i tvisten.
Svea hovrätt anser att det saknas förutsättningar för ett interimistiskt förbud gentemot Bryggmästarn i Boden. Patent- och marknadsdomstolens beslut om förbud ska därför upphävas.
Marknadsrättslig praxis från PMÖD
Välgenomtänkta formuleringar är viktigt, inte minst när det gäller marknadsrättsliga förbud. För vitesförbud är balansen mellan precision och räckvidd central – ett för snävt yrkande blir tandlöst, medan ett för vagt yrkande inte kan bifallas. Magnus Tonell och Adam Lind redogör för två mål som belyser denna balansgång, och ett mål gällande marknadsstörningsavgift för brott mot ”svarta listan” – som alla avgjordes av Patent- och marknadsöverdomstolen under årets första halva.
Patent- och marknadsdomstolens andra beslut
Bryggmästarn i Boden förbjöds, vid vite om 200 000 kronor, att i pub- eller restaurangverksamheten använda kännetecknet Bryggmästarn eller väsentligt liknande kännetecken. Förbudet omfattades även att i tryckt skrift, på webbsidor och sociala medier marknadsföra pub och restaurangverksamheten med namnet Bryggmästarn.
Bryggmästarn i Boden överklagade snabbt beslutet till Patent- och marknadsdomstolen och hänvisade till rättegångsfel på grund av jäv. Bolaget pekade på att en och samma domare redan tidigare fattat beslut om ett interimistiskt förbud spm sedermera upphävdes av överinstansen. Eftersom inga nya omständigheter tillkommit förutom en högre säkerhet, ansåg bolaget att jäv måste föreligga.
Yrkade grovt rättegångsfel och förtal
Åbro å sin sida har bestått att det förekommit något grovt rättegångsfel med anledning av jäv. Åbro hänvisade till att de faktiskt tillkommit ytterligare bevisning med nya omständigheter utöver den höjda bankgarantin.
Patent- och marknadsöverdomstolen konstaterar först att Åbro faktiskt gett in ny bevisning i målet efter domstolens tidigare beslut om att undanröja underinstansens beslut. Av detta skäl har det inte förekommit jäv eller något rättegångsfel. Återförvisning av målet avslås därför.
Vidare instämmer Överdomstolen med undersinstansen att Åbro har visat sannolika skäl för ensamrättens existens, det vill säga att de aktuella varumärkesregistreringarna är giltiga. Men däremot gör Patent- och merknadsöverdomstolen en annan bedömning när det gäller frågan om det förekommit intrång i ensamrätten.
Föreligger inte varumärkesintrång
”Det som hittills framkommit i målet innebär enligt Patent- och marknadsöverdomstolen inte att det föreligger sannolika skäl för att Bryggmästarn i Boden begått varumärkesintrång. Det saknas därmed förutsättningar för att meddela ett interimistiskt förbud gentemot Bryggmästarn i Boden. Det överklagade beslutet ska därför upphävas”, skriver Patent- och marknadsöverdomstolen.
Åbro ska betala ersättning till byggmästarn i Bonden för rättegångskostnader om cirka 60 000 kronor.
