Winefinder förbjöds först av Patent- och marknadsdomstolen att marknadsföra och erbjuda leverans av sina viner till svenska konsumenter. Patent- och marknadsöverdomstolen hävde därefter förbudet. Nu fastställer Högsta domstolen PMÖD beslut, vilket betyder att Winefinder får fortsätta att sälja och leverera viner till svenska konsumenter.
Det var 2019 som Systembolaget valde att stämma den utmanande aktören Winefinder vid Patent-och marknadsdomstolen och uppgav att Winefinder inte lagligen skulle kunna marknadsföra sin verksamhet och erbjuda leverans av sålda viner till svenska konsumenter genom oberoendetransportörer.
Enligt Systembolaget var Winefinder verksamhet otillåten enligt gällande alkohollagstiftning i Sverige. Systembolaget påstod även att Winefinder har marknadsfört alkoholdrycker för försäljning till konsumenter i Sverige i strid med detaljhandelsmonopolet. Den webbaserade försäljningen påstods ha varit olaglig bland annat eftersom den inkluderat ett erbjudande om leverans av varorna i Sverige.
Patent- och marknadsdomstolen instämde år 2020 och domstolen fann att förbud skulle meddelas danska Winefinderbolaget och dess svenska dotterbolag. Vitet bestämdes till en miljon kronor.
Patent- och marknadsöverdomstolens fann, till skillnad från Patent- och marknadsdomstolen, att det inte är visat att Winefinderbolagen har bedrivit försäljning i Sverige av alkoholdrycker till konsument i strid med alkohollagen. Det innebar att det inte fanns förutsättningar för att, på sätt som Systembolaget yrkat, vidta någon marknadsföringsrättslig åtgärd mot Winefinderbolagen.
Högsta domstolens beslut
Domen överklagades till Högsta domstolen som nu meddelar sitt beslut att fastställa PMÖD:s beslut, vilket betyder att Winefinder får fortsätta att sälja och leverera viner till svenska konsumenter.
Högsta domstolen skriver att det framgår av utredningen att det är det danska bolaget Winefinder ApS som framträder som säljare och har ingått köpeavtalen med kunderna. Det är alltså inte visat att Winefinder ApS skulle ha träffat avtalen för annans räkning.
HD kommer även fram till att de viner som beställts av svenska konsumenter har fraktats från ett lager i Danmark och att det finns anställd personal där. Det finns inte stöd i utredningen för att etableringen skulle vara fiktiv, skriver HD.
Det danska företaget Winefinder ApS har köpt tjänster från svenska dotterbolaget Winefinder AB rörande bland annat ekonomi, marknadsföring, kundtjänst och it. Men detta medger inte slutsatsen att försäljningsverksamheten bedrivs i Sverige eller att tjänsterna är sådana att Winefinder AB ska ses som säljare, menar HD.
”Det har inte heller framkommit att vare sig Winefinder AB eller Winefinder ApS skulle ha vidtagit konkreta försäljningsåtgärder på plats i Sverige. Att reklamationer hanterats av Winefinder AB i Sverige ändrar inte den bedömningen”, skriver HD.
Strider inte mot detaljhandelsförbudet
Vidare skriver HD att Winefinder ApS har anlitat oberoende transportfirmor för att frakta vinet till konsumenter i Sverige. Eftersom sådan distansförsäljning är tillåten saknar det betydelse att Winefinder ApS:s erbjudande till konsumenter innefattade att Winefinder ApS anlitade transportören.
Högsta domstolens slutsats är att försäljningen av vin med leverans till kunder i Sverige som skett via hemsidan inte strider mot detaljhandelsförbudet i den svenska alkohollagen.
Marknadsföringen är därmed inte heller otillbörlig. Systembolagets talan ska därför avslås, meddelar HD.
Högsta domstolen, som inte har hämtat in förhandsavgörande från EU-domstolen, fastställer därmed Patent- och marknadsöverdomstolens domslut.
Systembolaget ska ersätta det svenska dotterbolaget Winefinder AB:s rättegångskostnad i Högsta domstolen med 92 686 kronor, avseende ombudsarvode, jämte ränta från dagen för Högsta domstolens dom.
Systembolaget ska även ersätta det danska bolagets Winefinder ApS:s rättegångskostnad i Högsta domstolen med 834 174 kronor, avseende ombudsarvode, jämte ränta från dagen för Högsta domstolens dom.
