Tre advokater som uppmärksammats för flera olika reklaminslag på sociala medier tilldelas nu en varning av Advokatsamfundets disciplinnämnd.
Enligt nämnden har advokaterna ”allvarligt åsidosatt god advokatsed” när man publicerade en film på Instagram.
Tre advokater på advokatbyrån i Stockholm publicerade dels två bilder samt en film på sociala medier som blivit föremål för disciplinnämndens granskning.
En av bilderna föreställer en serieteckning av Batman och en annan figur som utbyter följande ordväxling:
”Jag tänkte inte begära någon specifik advokat” varpå Batman säger ”Käften! Du begär alltid en advokat från X advokatbyrå”.
Den andra bilden föreställer ett domslut i vilket framgår att den tilltalade döms för brott mot griftefrid och frikänns från mord. Den tillhörande bildtexten lyder:
”Yrket som advokat kan innebära stora påfrestningar. Det här var ett av de jobbigaste målen advokat XX har hanterat då det uppstod ur en familjetragedi. Som försvarare måste man alltid företräda sin klient, oavsett hur tufft motståndet är. Till följd av XX:s insatser ansåg varken tingsrätten eller hovrätten att klienten skulle dömas för mord utan frikännande dom meddelades i båda instanser. Ett oerhört bra resultat och en mycket nöjd klient!”
Rekommenderade misstänkta att ”vara tyst”
Instagramfilmen, som tidigare uppmärksammats i media, visar två av advokaterna iklädda solglasögon med whiskyglas i händerna framföra ett budskap om hur man ska agera om ”man har förmånen att träffa polisen en lördagskväll”.
Advokaterna uppmanar, bland annat, den som misstänks för brott att ”vara tyst” och ”lämna ett av våra visitkort” till polisen med hänvisning till att den misstänkte hellre vill spendera några dagar på en polisstation än ”fler år bakom galler”.
”Inte beredda att agera syndabockar”
Advokaterna uppmanar, i sitt yttrande, Advokatsamfundet att beakta att sociala medier över tid har fått en större roll i det” som slarvigt får kallas media”, varför man inte bör begränsa advokaters rätt att uttala sig på sina sociala medier på samma sätt som man alltid har tillåtit att man gör i traditionell media.
De menar självklart inte att advokater på sociala medier ska tillåtas bryta mot vägledande regler eller Policys, men vill samtidigt uppmana Advokatsamfundet att tillämpa sin egen praxis i förhållande till media (i dess bredare betydelse) enhetligt och på ett sätt som är förutsägbart. De har inspirerats av reklam som gjorts av större och mer etablerade byråer och utifrån det utformat sin egen marknadsföringsstrategi och interna policy för sociala medier.
De är ”inte beredda att agera syndabockar” för ett fenomen som väldigt många advokater var, och i vissa fall fortfarande är, del av bara för att det är lättare att agera mot det som har uppmärksammats i media. De är medvetna om ”att man inte kan ursäkta regelbrott bara för att andra har begått samma fel, men de anser att det strider mot grundläggande rättvisa att straffa vissa och inte andra för exakt samma agerande”.
”Kan inte ses som något som skulle skada deras integritet”
Vad gäller Batmanbilden kan advokaterna ”inte se att bilden på något sätt skulle kunna skada förtroendet för advokatkåren eller på annat sätt väcka anstöt eller anses vara respektlös”. Inte heller anser det att bilden skulle inverka på synen på på deras integritet i sin yrkesutövning eller i förhållande till allmänheten.
Vad gäller videon var det enda syftet att förmedla information om allmänhetens rättigheter vid kontakt med Polisen på ett avslappnat och enkelt sätt. Utan att veta eller förstå av vem, eller framförallt varför, denna video har blivit anmäld till Advokatsamfundet är det, enligt advokaterna, väldigt svårt för dem att ytterligare utveckla hur videon förhåller sig till samfundets vägledande regler och policys.
De har gått igenom videon väldigt många gånger och deras uppfattning är att videon är väl i linje med båda dessa. För det fall Advokatsamfundet är av en annan åsikt kommer de på uppmaning att avlägsna videon ifrån sina sociala medier omedelbart.
Tilldelas varsin varning
Disciplinnämnden slår nu fast att de tre advokaterna ska tilldelas varsin varning.
Enligt disciplinnämnden har den text, som publicerades tillsammans med domslutet gällande brott mot griftefriden, medfört en ”uppenbar risk för att utomstående kunnat identifiera vilket mål det handlat om”. Eftersom det inte heller framkommit att klienten inte lämnat samtycke till publiceringen slår nämnden fast att advokaterna brutit mot god advokatsed.
När det gäller filmen slår nämnden fast att publiceringen ”tveklöst” strider mot kraven på god advokatsed och att advokaterna därför allvarligt brutit mot god advokatsed i denna del.
Vad gäller bilden på Batman framhåller nämnden att man inte har till uppgift att vara ”smakpolis”, men att man ”med tvekan” finner att denna publicering inte står i strid med god advokatsed.
