En kvinna väckte i tingsrätten talan mot If Skadeförsäkring AB med anledning av personskada som hon ådragit sig i samband med en trafikolycka.
Kvinnan fick efter olyckan ersättning från bolaget för förlorad arbetsinkomst, kostnader för skadade kläder med mera. If ansåg däremot inte att en whiplashskada som kvinnan begärt ytterligare ersättning för hade något samband med olyckan och avslog därför kvinnans vidare krav på ersättning för inkomst- och pensionsförlust.
Tingsrätten konstaterade att enbart förekomsten av besvär efter en trafikolycka inte i sig kunde utgöra tillräckligt bevis om orsakssamband med olyckan, men fann ändå, bland annat mot bakgrund av den kraftiga kollisionen, kvinnans tidigare avsaknad av nackproblem samt bristen på alternativ förklaring till nackproblemen det klart mer sannolikt att kvinnans ostridiga arbetsoförmåga berodde på olyckan.
Kvinnan ansågs även ha gjort sannolikt att hon, om det inte varit för olyckan, hade arbetat kvar på det företag där hon tidigare arbetat och att hon således var berättigad till ersättning för inkomst- och pensionsförlust enligt sitt yrkande.
Kvinnan tilldömdes mot denna bakgrund drygt 1,4 miljoner kronor i retroaktiv ersättning för inkomstförlust, årlig livränta med drygt 145 000 kronor samt även mindre ersättningsbelopp för lyte och men samt för kostnader och olägenheter. If ålades även att ersätta kvinnans rättegångskostnader om närmare 170 000 kronor.
Rådmannen i tingsrätten var skiljaktig och anförde, bland annat med hänsyn till slutrapport från den så kallade Whiplashkommissionen, att de bedömningar som gjorts av försäkringsbolagets läkare där det konstaterades att den initiala måttliga skadebilden i det aktuella fallet starkt talade emot ett orsakssamband med olyckan, framstod som välgrundade. Kvinnans ersättningsyrkande borde, enligt rådmannen, mot denna bakgrund ha avslagits.
Hovrätten meddelade, efter överklagande från If, prövningstillstånd i tvisten. Domstolen konstaterar dock nu att en förlikning ingåtts och stadfäster denna. I förlikningen tillerkänns kvinnan ersättning från bolaget med 55 procent av det belopp som tingsrätten tidigare dömt ut.
