Den 60-årige mannen åtalades vid Göteborgs tingsrätt för grovt rattfylleri efter att kort tid efter att ha kört bil i Kungälv ha lämnat ett blodprov på 1,51 promille. Vittnen hade stoppat körningen och hållit 60-åringen kvar på platsen i runt en halvtimme innan polisen kom.
60-åringen påstod själv att han hade varit nykter vid körningen men att han druckit alkohol ur en plastflaska som fanns i bilen efter det att han hade blivit stoppad. Vittnena uppgav dock att de hade haft full uppsikt över mannen och att han inte hade druckit någonting alls efter bilfärden.
Ett av vittnena uppgav också i tingsrätten att han hade bett polisen att kontrollera flaskan i bilen och då fått beskedet att det bara fanns vatten i den.
Domstolen konstaterar att vittnena har beskrivit den tilltalade som en ”notorisk rattfyllerist” och att de även ansett att han orsakat en trafikolycka med en anhörig till dem.
Vittnena har också varit mycket angelägna om att mannen inte ”ska komma undan en gång till”. Tingsrätten skriver i sina domskäl:
”Det finns typiskt sett en ökad risk att en bevisperson med en sådan inställning omedvetet kan förstärka eller borttränga omständigheter av betydelse.”
Tingsrätten konstaterar också att det gått förhållandevis lång tid innan polisen kom till platsen och enligt tingsrätten är det därför möjligt att vittnena tappat fokus på 60-åringen och att han då kunnat dricka alkohol.
Det finns bara andrahandsuppgifter om innehållet i flaskan och tingsrätten anser inte att mannens invändning kan lämnas utan avseende – även om uppgifterna framstår som en efterhandskonstruktion.
En nämndeman anser dock att invändningen om så kallad eftersupning motbevisats av vittnesuppgifterna och vill döma 60-åringen till en månads fängelse.
Foto: TT
