Under en lång tid befann sig mannen endast sporadiskt i Sverige och Migrationsverket ville därför återkalla hans permanenta uppehållstillstånd som han haft sedan 1984.
Migrationsöverdomstolen anser dock att det inte finns skäl att återkalla uppehållstillståndet då mannen sedan en tid tillbaka inte kan resa någonstans på grund av sin sviktande hälsa.
Det var Gränspolisavdelningen vid Arlanda som i september gjorde en fördjupad utresekontroll av mannen, som haft permanent uppehållstillstånd i Sverige sedan 1984. Vid kontrollen upptäcktes att mannen vistats i Sverige i 68 dagar under
2015, 29 dagar under 2016, 15 dagar under 2017 och i åtta dagar under 2018.
Polisen överlämnade senare rapporten till Migrationsverket som påbörjade
ett ärende om att återkalla mannens permanenta uppehållstillstånd. Vid en muntlig utredning i januari 2019 berättade mannen att han i många år besökt Turkiet och bott i sitt hus där. Han har en bror där och även andra släktingar och sedan hans hustru avled 2016 har han inte haft någon egen bostad i Sverige. Han har istället bott hos något av sina sju barn när han varit här.
Migrationsverket återkallade
Migrationsverket beslutade den 27 maj 2019 att återkalla mannens permanenta
uppehållstillstånd och att utvisa honom. Som skäl angavs bland annat hans många vistelser i Turkiet, att han inte haft någon egen bostad sedan 2016 samt att han inte har någon anknytning till Sverige via arbete eller delaktighet i någon förening. Hans anknytning till Sverige bedömdes inte vara starkare än den till Turkiet.
Mannen överklagade Migrationsverkets beslut, men fick avslag på sitt överklagande av migrationsdomstolen.
Tas hand om sina barn i Sverige
Han gick vidare med ytterligare ett överklagande, till Migrationsöverdomstolen. I sitt överklagande anförde han, bland annat, att han rest till Turkiet mer sällan sedan hans hustru gick bort. Han har inte någonsin varit utomlands i över ett år under en sammanlagd period, varför det har saknats anledning för honom att anmäla vistelserna till Migrationsverket.
Han har vistats utanför landet i viss utsträckning och besökt sitt hemland Turkiet, vilket får anses vara motiverat med tanke på hans långa vistelse i landet. Avsikten
har hela tiden varit att han ska återvända till Sverige samt till sina barn och
familj. Mannen framhöll särskilt att han bor och tas om hand av sina barn i
Sverige och inte av ”olika personer” som Migrationsverket hävdar. Han
har sedan den 30 december 2018 kontinuerligt vistats och bott i Sverige.
Får behålla permanenta uppehållstillståndet
Migrationsdomstolen konstaterar nu att mannen varit folkbokförd i Sverige sedan 1982 och har sina barn, barnbarn och viss övrig släkt här. Han är sedan länge pensionär och har, i yttrande till migrationsdomstolen, hänvisat till att en sviktande hälsa sedan en tid förhindrar honom att resa härifrån.
Varken Migrationsverket eller migrationsdomstolen förefaller, enligt överdomstolen, ”ha beaktat att XX åter befinner sig i Sverige och att han såvitt framkommit i utredningen oavbrutet vistats här sedan slutet av 2018”. Enligt migrationsöverdomstolen fastställde underinstansen ”utan närmare
överväganden verkets beslut trots att det då förflutit nästan sex månader från
verkets beslut och nästan ett år sedan XX senast kom tillbaka till Sverige och
oaktat att han bland annat för fram att hans sviktande hälsa förhindrar honom att resa till Turkiet”.
Migrationsöverdomstolen anser att migrationsdomstolen har avgjort målet utan
att beakta alla vid prövningstillfället relevanta omständigheter. Målet borde
därför egentligen återförvisas dit för ny prövning, men då det inte finns förutsättningar att återkalla det permanenta uppehållstillståndet kan målet istället avgöras genom att mannens överklagande bifalls. Det saknas därmed också skäl för att utvisa honom ur Sverige.
