Föräldrarna till två barn som omhändertagits enligt lagen om vård av unga, LVU, fick efter ett beslut av myndighetsnämnden i kommunen endast begränsat umgänge med barnen.
Efter knappt fem månader upphörde begränsningen att gälla för mamman till barnen. Samtidigt bestämde nämnden att pappan skulle fortsätta ha begränsat umgänge, men detta beslut meddelades i form av ett ”övervägande” som förlängde det tidigare beslutet.
Några månader senare förlängdes beslutet igen genom ytterligare ett ”övervägande” från nämnden.
Justitieombudsmannen riktar nu allvarlig kritik mot myndighetsnämnden.
Ställföreträdande JO Cecilia Nordenfelt skriver:
”Nämndens så kallade överväganden har i själva verket innefattat nya beslut om reglering av umgänget. Däremot har övervägandena inte utformats som nya beslut. Någon underrättelse om möjligheten att överklaga ”övervägandena” lämnades inte. ”
Beslut om att begränsa umgänge ska tydligt ange på vilket sätt umgänget ska vara reglerat, innehålla en motivering av beslutet och en underrättelse om att beslutet kan överklagas till förvaltningsrätten. Enligt JO har nämnden genom att förlänga regleringen av umgänget i övervägandena i stället för att fatta nya formella beslut åsidosatt grundläggande bestämmelser.
”Bristerna är allvarliga och ger vid handen att det har funnits betydande okunskap om hur ett ärende om reglering av umgänget med stöd av LVU ska handläggas. Det är anmärkningsvärt att nämnden inte ens vid besvarandet av JO:s frågor i remissen har uppmärksammat bristerna”, skriver JO.
Nämnden får också kritik för att ett överklagande inte vidarebefordrades till förvaltningsrätten.
Foto: TT
