När en man skulle resa med SL:s pendeltåg lyste det rött i spärren när han höll upp sitt accesskort. Han vände sig då till spärrvakten för att kontrollera kortet. Spärrvakten tog enligt mannen då kortet, kontrollerade det, gav tillbaka kortet och öppnade spärren.
I en senare kontroll visade det sig dock att kortet gått ut, varpå mannen krävdes på tilläggsavgift av SL.
Tvist uppstod och ärendet hamnade i tingsrätten, som fann att mannens avsaknad av giltig biljett varit ursäktlig med hänsyn till hur spärrvakten agerat. SL:s käromål ogillades därför.
Efter överklagan konstaterar hovrätten att om resenären gjort vad som kan krävas för att försäkra sig om att biljetten gäller är avsaknaden av giltig biljett ursäktlig.
Rätten anser att, med hänsyn till att giltighetstiden inte framgår direkt av ett accesskort, en resenär får anses ha försäkrat sig om giltigheten när denna kontrollerats på ett befogat sätt.
Genom att i det här fallet fråga spärrvakten om kortets giltighet och få ett bekräftande svar, har mannen gjort vad som kan krävas för att försäkra sig om att kortet gällde, menar hovrätten.
Tingsrättens dom fastställs därför.
Foto: Jan-Erik Hneriksson
