En tidigare telemarketingchef hos S. Factoringtjänst gick över till konkurrenten Likvida Medel för att ansvara för marknadsföringen i företaget. Samtidigt lämnade en datasystemansvarig sitt arbete hos S. Factoringtjänst och gick till samma konkurrent som telemarketingschefen för att bygga upp ett datasystem åt Likvida Medel.
S. Factoringtjänst skickade flera brev till företag på marknaden som innehöll påståenden om Likvida Medel som inte var som smickrande. I breven påstods bl.a. att dessa tidigare medarbetaren hade stulit S. Factoringtjänst kundregister och troligtvis även datasystem, att Likvida Medel systematiskt bearbetade S. Factoringtjänst kunder samt att Likvida Medel sände ut olagliga inkassokrav.
Likvida Medel yrkar att Marknadsdomstolen ska förbjuda S. Factoringtjänst att använda sig av dessa påståenden.
Motparten S. Factoringtjänst anser att det inte alls handlar om marknadsföring utan ren information till befintliga kunder. Oavsett vad Marknadsdomstolen kommer fram till, förklarar S. Factoringtjänst, så är påståendena varken vilseledande eller misskrediterande utan helt korrekt information varför användning av dessa påståenden inte kan förbjudas.
Påståenden i breven har enligt Marknadsdomstolens mening en starkt negativ innebörd. Särskilt ordet ”stulit” och formuleringen ”högsta grad grovt brottsligt” är starkt nedsättande samtidigt som brevens innehåll bygger på i allt väsentligt obekräftade antaganden. S. Factoringtjänst har inte lyckats visa att de haft fog för de allvarliga och långtgående beskyllningar.
Formuleringen att Likvida medel ”sänt ut olagliga inkassokrav” ger intrycket av att Likvida Medel bedriver olaglig inkassoverksamhet, förklarar Marknadsdomstolen. Även om Likvida Medel hade behövt tillstånd för att driva in den i målet aktuella fordran med krav är påståendet alltför långtgående.
Marknadsdomstolen finner att påståendena varit vilseledande och misskrediterande på ett sätt som sannolikt märkbart påverkar mottagarens beslutsförmåga. Det är därför otillbörliga enligt såväl 8 och 10 §§ som 5 och 6 §§ MFL.
Marknadsdomstolen förbjuder S. Factoringtjänst med hot om vite på 750 000 kr använda sig av påståendena.
Katja Bähr
katja.bahr@dagensjuridik.se
