En villkorligt frigiven gängkriminell hotade en man som vittnat i en rånrättegång – i tingsrättens lokaler.
Nu förverkas två månader av hans villkorligt medgivna frihet.
Målsäganden vittnade i en brottmålsrättegång sedan hans bror utsatts för ett rån. När han hade avlagt sitt vittnesmål lämnade han salen för att sätta sig på en bänk bredvid sin far, som också skulle vittna.
En av åhörarna som varit på plats i salen när målsäganden avlade sitt vittnesmål följde efter målsäganden – och hotade honom utanför salen.
Socialsekreterare såg vad som hände
Målsäganden ville i tingsrätten inte närmare berätta om händelsen utanför salen, men i tidiga polisförhör hade han uppgett att den åtalade mannen sagt: “Du bor i Saltskog, samma område som jag bor i, vänta så ska du få se” och “vi bor på samma område och du kommer inte komma undan”. Målsäganden bekräftade också att han tog kontakt med en gruppledare för en social insatsgrupp som också hon fått berättat för sig att målsäganden blivit hotad efter att ha avlagt sitt vittnesmål.
En socialsekreterare som varit på plats under rättegången berättade också hur hon såg två personer gå ut efter målsäganden när denne vittnat. Eftersom hon upplevde en ”otrevlig stämning” följde hon efter vittnet och hörde hur en av dessa samtalade med målsäganden och dennes son, i huvudsak på ett annat språk. Hon beskrev samtalet som ”stressat, inte trevligt” och fick en känsla av att ”situationen i stort var hotfull”.
Villkorlig frigivning förverkas
Tingsrätten ansåg att det som den åtalade mannen uttalat var att bedöma som ett underförstått hot om att utsätta målsäganden för våld. Enligt tingsrätten fick uppgifterna om att detta hade uttalats också stöd av att han direkt kontaktat gruppledaren samt av de uppgifter som lämnats av socialsekreteraren.
Enligt tingsrätten kunde målsäganden inte heller anses ha tagit tillbaka sina uppgifter från polisförhöret. Istället uppfattades det som att han ”på grund av rädsla inte velat berätta” vad den åtalade mannen sade. Då det stod klart att den åtalade mannen fällt de kommentarer han åtalats för i omedelbar anslutning till – och på grund av – målsägandens vittnesmål skulle han dömas för övergrepp i rättssak.
Mot bakgrund av att den åtalade mannen återfallit i brott samt att frivården uppgett att en frivårdspåföljd inte var lämplig då han anses ingå i ett kriminellt nätverk dömdes han till två månaders fängelse. Eftersom han begått brott under prövotiden förverkade tingsrätten två månader av den villkorligt medgivna friheten.
Domen överklagades till hovrätten – som nu fastställer avgörandet.
