En 57-årig man åtalades i tingsrätten för två fall av bokföringsbrott och tre fall av lämnande av vårdslös skatteuppgift. Enligt gärningsbeskrivningen hade mannen under två stycken räkenskapsår underlåtit att upprätta årsredovisning samt att löpande bokföra affärshändelser i sin affärsverksamhet. Han hade även lämnat oriktiga momsuppgifter till Skatteverket.
Mannen, som drivit reklambyråverksamhet, erkände bokföringsbrott av oaktsamhet, men förnekade brott i övrigt. Han uppgav att hans egen roll varit som ”kreatör” inom verksamheten och att ekonomipersonal alltid skött den löpande bokföringen, även om mannen själv skrivit under bolagets deklarationer. Under en period då verksamheten gått dåligt hade det dock blivit nödvändigt att göra sig av med alla personal och i ett läge där byrån var konkursmässig hade mannen valt att själv driva verksamheten vidare för att ”göra rätt för sig och betala sina skulder”. Under denna period försummades bokföringen och mannen kom felaktigt att använda sig av den så kallade betalningsmetoden istället för faktureringsmetoden då bolagets moms skulle redovisas.
Tingsrätten konstaterar att mannen hamnat i en svår situation då han, utan ekonomiutbildning, blivit tvungen att personligen svara för bolagets deklarationsskyldighet. Domstolen ifrågasätter heller inte att mannen missuppfattat hur verksamhetens moms skulle redovisas. Genom att, trots sin oerfarenhet, inte fråga någon om råd eller på annat sätt kontrollera hur deklarationsskyldigheten skulle fullgöras har dock mannen enligt rätten förfarit grovt oaktsamt och de oriktiga uppgifter som lämnats har också avsett mycket stora belopp. Han kan därför inte undgå ansvar för de tre åtalade fallen av vårdslös skatteuppgift. I fråga om bokföringsbrotten finner rätten att mannens passivitet vad gäller att upprätta årsredovisning samt att löpande bokföra affärshändelser ska anses som uppsåtlig.
Tingsrätten konstaterar att bolaget numera klarat upp sina mellanhavanden med Skatteverket och att det saknas särskild anledning att befara att mannen, som tidigare endast lagförts för trafikförseelser, ska göra sig skyldig till fortsatt brottslighet. Presumtionen om fängelse för den åtalade brottsligheten kan därför frångås och mannen döms till villkorlig dom och 80 timmars samhällstjänst.
Rådmannen och en av nämndemännen är skiljaktiga och anser att den tilltalade, mot bakgrund av hans mångåriga erfarenhet, måste ha förstått att de uppgifter han lämnat varit oriktiga, varför han också ska dömas för skattebrott till en mer omfattande samhällstjänst.
