En 74-årig jägare döms för vållande till kroppsskada, grovt brott, framkallande av fara för annan och djurplågeri efter att ha skjutit sin granne och dennes hund.
Brottet begicks när grannen och hennes dotter satt sig vid en åker för att fika och släppt lös sin hund – som 74-åringen trodde var en räv.
Det var i början på februari i år som en kvinna och hennes dotter var på promenad med familjens hund. De hade satt sig i skogskanten vid en åker för att fika, och släppte hunden lös.
Plötsligt small det.
En 74-årig man hade från sitt hus, ett par hundra meter bort, uppfattat att det var en räv som sprang på åkern. Han öppnade då sitt fönster och avlossade ett skott mot hunden, som träffades i bakdelen och senare tvingades att avlivas. Avståndet var runt 170 meter.
Vad som sannolikt var en rikoschett från skottet, en halvmantlad kula kaliber 6,5 x 55, träffade hundens matte, mamman, i foten. Även dotterns sko träffades av kulfragment.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
Licens för 18 vapen
Den 74-årige mannen greps på platsen, och i samband med detta beslagtogs hans vapen – han hade licens för sammanlagt 18 vapen.
I förhören förnekade mannen brott. Han sa att han såg vad han uppfattade som en räv och sköt ett skott.
– Den visade tecken på att bli träffad. Den började skrika och sedan kom flickan och började skrika och då förstod jag att det var hundjäveln, säger han förhör.
– Nu har det hänt så inte mycket att snacka om.
I förhören medgav han de faktiska omständigheterna, men ansåg att målsägandena själva bar skuld till det som hänt.
– Man går ju inte ut och sätter sig i buskar när man vet att det finns jägare. Men de har sin fulla rätt att sitta där men nu har olyckan hänt och så farligt var det inte med foten, säger han.
Döms för samtliga brott
74-åringen åtalades för vållande till kroppsskada, grovt brott, framkallande av fara för annan och djurplågeri. Nu döms han för samtliga brott – till villkorlig dom och 100 dagsböter.
Enligt tingsrättens bedömning har mannen varit medveten om att såväl människor som grannens hund vistades på åkern regelbundet. I ett pressmeddelande skriver domstolen också att mannen ”avvikit i sådan grad från det stora krav på aktsamhet som situationen har krävt att hans agerande är att bedöma som grovt oaktsamt”.
Tingsrätten har vid påföljdsbestämningen beaktat att 74-åringen är ostraffad sedan tidigare samt att risken för återfall i brott bedöms vara låg.
