En man begärde brevledes att få ta del av kopior av samtliga meritförteckningar avseende sökandena till AT-tjänsterna i UMAS för mars månad 2009. Till JK anför mannen att han blev kontaktad av personal från UMAS som höll ett ”förhörsliknande” samtal med honom, där han bland annat ombads att uppge varför han ville ha kopior av handlingarna.
UMAS anför för sin del att brevskrivaren, vars telefonnummer man hittade på eniro.se, ringdes upp eftersom kopiekostnaderna skulle uppgå till närmare 1 000 kronor och för att man ville få bekräftat att det var han som begärt ut handlingarna. Något förhör var det enligt UMAS inte fråga om, även om handläggaren undrade om hon fick fråga om vad han skulle ha kopiorna till. På fråga från mannen, gav hon besked om att han inte behövde besvara frågan.
JK konstaterar att det är av ”fundamental betydelse” att myndigheterna tillämpar TF på ett korrekt sätt, och att en allmän handling därför ska tillhandahållas så snart som möjligt. En anställd på en myndighet som vid handläggningen av en begäran ett få del av en allmän handling uppsåtligen eller av oaktsamhet vidtar åtgärder för att efterforska syftet med begäran kan dömas för tjänstefel, om frågan inte är påkallad för att pröva om hinder mot att lämna ut handlingen föreligger.
Kritik kan därför riktas mot UMAS handläggning. Men med hänsyn till omständigheterna finner JK att det åsidosättande som kan läggas handläggaren till last får anses som ringa. Någon förundersökning avseende tjänstefel ska därför inte inledas.
Johanna Haddäng
johanna.haddang@dagensjuridik.se
