Tingsrätten ålade en entreprenör att ersätta två villaägare med närmare 300 000 kronor avseende skadestånd och vite med anledning av en villaentreprenad som hävts på grund av fel och dröjsmål. Hovrätten finner nu att villaägarna har rätt till ersättning med sammanlagt drygt 1,5 miljoner kronor.
Ett gift par ingick sommaren 2006 ett entreprenadkontrakt med en näringsidkare beträffande renovering av makarnas villa. Arbetena skulle enligt avtalet vara färdigställda senast 8 september 2006 samt utföras till ett fast pris om närmare 500 000 kronor. Makarna hävde dock avtalet i februari 2007.
Tingsrätten ålade entreprenören att betala närmare 300 000 kronor i skadestånd till makarna. Domstolen konstaterade att makarna presenterat en överväldigande bevisning beträffande fel i entreprenaden och att de haft hävningsrätt, såväl på grund av fel som på grund av dröjsmål.
Rätten ansåg dock att det skadestånd som makarna kunde kräva begränsades till kostnader för fel i det arbete entreprenören utfört och uppskattade skadebeloppet till 200 000 kronor. Entreprenören ålades även att, i enlighet med avtalet, betala 100 000 kronor i vite för försening. Makarna, som yrkat ersättning med sammanlagt närmare 1,6 miljoner kronor, ålades dock att ersätta entreprenören med två tredjedelar av hans rättegångskostnader.
Hovrätten konstaterar nu att makarna får anses ha visat att entreprenaden varit behäftad med fel samt att den inte utförts i den utsträckning de påstått. Entreprenören har mot denna bakgrund att ersätta makarna för den skada som orsakats av felen och dröjsmålet, även om entreprenaden inte slutförts.
Makarna ska därför tillerkännas avdrag för den del av entreprenaden som inte är utförd, för prisavdrag och, i den mån detta inte räcker, skadestånd så att de försätts i ett sådant läge att de inom ramen för vad entreprenaden skulle ha kostat kan få denna felfritt utförd. Mot denna bakgrund bifaller hovrätten nu, med några mindre undantag, makarnas yrkanden och tillerkänner dem, inklusive vite och med avdrag för medgivet kvittningsyrkande, drygt 1,5 miljoner kronor i ersättning.
