Mannen har inte närmare preciserat sitt anspråk trots att han av JK beretts tillfälle att ange vilket belopp som begärts, vad anspråket avser och hur det räknats fram, samt att ge in de handlingar han vill åberopa för att styrka anspråket.
Istället har mannen per e-post låtit meddela att han inte har för avsikt att inkomma med ytterligare underlag. JK finner att vad mannen anfört inte ger stöd för bedömningen att det förekommit något sådant fel eller försummelse hos KTH som föranleder skadeståndsskyldighet för staten gentemot honom. Hans begäran om ersättning avslås därför.
Johanna Haddäng
johanna.haddang@dagensjuridik.se