Göta Hovrätt river upp tingsrättens livstidsdomar och dömer de två åtalade kvinnorna till 16 års fängelse för mord respektive 1 år och 6 månaders fängelse för brott mot gravfriden.
Den äldre av de två åtalade, 20-åringen, bedöms ha haft uppsåt att döda Tove och döms därför för mord.
När det gäller den 18-åriga kvinnan anser hovrätten att bevisningen inte är tillräcklig för att fälla henne för mord.
De båda döms dock för grovt gravfridsbrott.
Det var i oktober förra året som 21-åriga Tove anmäldes försvunnen. Hon hade inte kommit hem efter en utekväll i Vetlanda och personer i hennes närhet var oroliga.
Anmälan ledde till att en förundersökning om misstänkt människorov inleddes och två kvinnor, idag 20 respektive 18 år gamla, anhölls misstänkta för inblandning i försvinnandet.
Två veckor senare återfanns Toves döda kropp i ett skogsområde och kvinnorna kom att misstänkas för mord och brott mot griftefriden – brott som de senare åtalades för.
Träffades på krogen av en slump
Tingsrätten gick på åklagarens linje och dömde de båda kvinnorna till livstids fängelse för mord och brott mot griftefriden.
Under utredningen framkom att Tove stött på de åtalade kvinnorna på ett uteställe i Vetlanda och sedan hamnat hemma hos 20-åringen, som hon sedan tidigare haft någon sorts konflikt med. Vad som sedan inträffade i lägenheten lämnade de misstänkta kvinnorna olika uppgifter om.
Medan 18-åringen hävdade att hon gått och lagt sig och sedan vaknat när Tove redan hade dött uppgav 20-åringen att de tre kvinnorna hamnat i en våldsam situation på lägenhetens toalett ganska omgående efter att de anlänt till lägenheten.
Grannes vittnesmål centralt
Tingsrätten ansåg det styrkt att Tove dött på grund av kvävning och att strypvåld varit orsaken. Enligt tingsrätten var det uteslutet att dödsfallet i stället berott på kvävning till följd av inandning av egna spyor, vilket förts fram av försvaret.
Enligt tingsrätten hade ingen av de åtalade berättat sanningen under förhören. Istället pekade man på ett detaljerat vittnesmål från en granne som hört dunsar från lägenheten och då ringt på samt lyssnat utanför ytterdörren. Tingsrätten fäste även vikt vid den tekniska bevisningen i form av data från mobiltelefoner som registrerat rörelse vid olika tillfällen och avsaknaden av avvärjningsskador.
Fick livstid i tingsrätten
Enligt tingsrätten var det visat att 20-åringen suttit på Tove när hon legat på golvet samt kopplat ett grepp runt hennes hals med sina händer samtidigt som 18-åringen höll fast Toves händer. 20-åringen bedömdes ha agerat med avsikt att döda Tove medan 18-åringen ansågs handlat med så kallat insiktsuppsåt.
Omständigheterna ansågs tillsammans så pass kvalificerat allvarliga att straffvärdet uppgick till livstids fängelse för båda kvinnorna – vilket de också dömdes till.
Hovrätten: 18-åringen frias från mordåtalet
Domen överklagades till Hovrätten, som efter förhandlingen beslutade att släppa den yngre av de två kvinnorna på fri fot – och i dag kom domen från Göta Hovrätt som dömer en äldre av de två åtalade kvinnorna för mord och grovt gravfridsbrott till fängelse i 16 år. Den yngre kvinnan frias helt från mordåtalet och döms till 1 år och 6 månaders fängelse för brott mot gravfriden.
I ett pressmeddelande skriver hovrätten att 20-åringens grepp om målsägandens hals ”var avgörande för att målsäganden dog”. Domstolen konstaterar vidare att hon insett att det fanns en ”avsevärd risk” för att målsäganden skulle dö på grund av det hårda och inte helt kortvariga stryptaget. Enligt domstolen har hennes agerande visat att hon var likgiltig inför att målsäganden skulle dö och därför haft uppsåt till att döda Tove. Hon döms därför för mord till 16 års fängelse och får, enligt hovrätten, viss straffrabatt för att hon bidragit till utredningen av mordet.
18-åringen frias helt i morddelen då 20-åringens uppgifter inte anses räcka för att bevisa att hon gjort sig skyldig till brottet.
Samtidigt döms de båda kvinnorna för grovt gravfridsbrott och påföljden för 18-åringen bestäms till fängelse i 1 år och 6 månader.
20-åringens advokat: ”Vi kommer överklaga”
Dagens Juridik talade med 20-åringens advokat, Clea Sangborn, som var på väg in på häktet för att meddela sin klient domen. Hon uppger att den kommer att överklagas till HD.
– Det är positivt att hon inte döms till livstid, men negativt att hon döms för mord. Vi har talat om det här inför domen, och vi kommer överklaga till Högsta Domstolen för en prövning av uppsåtsfrågan i förhållande till vad som framkommit i de rättsmedicinska utlåtandena.
