En VD som dömts till 1,5 års fängelse för förskingring av en knapp miljon slipper nu fängelse på grund av sitt spelmissbruk.
Enligt hovrätten finns det ett tydligt samband mellan spelmissbruket och den aktuella brottsligheten och därför dömer domstolen till skyddstillsyn med sex månaders behandling mot spelmissbruket.
Enligt åtalet för grov förskingring har VD:n haft tillgång till bolagets bankkonto och har ensamt haft behörighet att utföra in- och utbetalningar för bolagets räkning. Hon har därigenom fått medlen på bankkontot i sin besittning med skyldighet att redovisa för dem. Vid 40 tillfällen under perioden mellan den 6 oktober 2017 och den 23 juli 2018 har hon fört över sammanlagt 999 000 kronor.
Kvinnan erkände, men ansåg att gärningen skulle bedömas som trolöshet mot huvudman. Skellefteå tingsrätt gjorde en genomgång av förutsättningarna för en vd att dömas för förskingring och hovrätten delar tingsrättens bedömning förutom rörande påföljden.
Dömdes till ett och ett halvt års fängelse
Ansvar för förskingring förutsätter att gärningsmannen fått egendom i besittning för annan. Avgörande för hur gärningen ska bedömas är således huruvida VD:n i rättslig mening kan sägas ha haft besittning till medlen på bolagets konto.
Den tilltalade kvinnan har i egenskap av verkställande direktör haft ensam tillgång till bolagets konto och där skött in- och utbetalningar. Hon måste därför, menade tingsrätten, vid prövning av ansvar för förskingring anses ha haft sådan rådighet över medlen på kontot att hon därmed också haft dem i sin besittning. På grund av detta och då övriga förutsättningar för ansvar är uppfyllda har hon gjort sig skyldig till förskingring. Brottet bedömdes som grovt eftersom förfarandet varit systematiskt och avsett ett sammanlagt betydande värde.
Påföljden blev 1,5 års fängelse.
Frivården ansåg att vd:n kan få adekvat vård för missbruket
I Hovrätten för Övre Norrland yrkade kvinnan bland annat att påföljden skulle bli skyddstillsyn med särskild behandlingsplan.
Enligt hovrätten uppgår straffvärdet för det aktuella brottet till fängelse ett år och sex månader. Som tingsrätten angett ska som förmildrande omständigheter vid straffmätningen beaktas att kvinnan medverkat under utredningen och att brottsligheten har haft en koppling till hennes personliga svårigheter. Dessutom beaktar hovrätten att hon på grund av brottet fått avsluta sin anställning i bolaget. Enligt hovrätten uppgår straffmätningsvärdet till fängelse ett år.
Hovrätten inhämtade yttrande från frivården som ansåg att den tidigare vd:n inom ramen för skyddstillsyn med särskild behandlingsplan kan ”erhålla adekvat vård för sitt spelmissbruk”.
Vid hovrättens huvudförhandling har kvinnan undertecknat behandlingsplanen och uppgett hon är motiverad att genomgå den föreslagna behandlingen. På fråga från åklagaren har hon också uppgett att hon inser att hon har en beroendeproblematik i form av spelberoende och att hon behöver hjälp med att komma ur det.
”Enligt hovrätten föreligger det en presumtion för att påföljden för [den tilltalade] ska bestämmas till fängelse med hänsyn till brottets höga straffmätningsvärde. [Den tilltalade] har dock ett klart uttalat spelberoende och det finns ett tydligt samband mellan spelmissbruket och den aktuella brottsligheten. Enligt frivårdens uppfattning finns det behov av insatser för att komma tillrätta med beroendeproblematiken och det kriminella beteendet”.
Får skyddstillsyn med särskild behandlingsplan
Hovrätten utgår från att behandlingsplanen svarar mot kvinnans behov. Med hänsyn till den långa institutionsvistelsen med stränga ordnings- och ledighetsföreskrifter menar hovrätten att behandlingsplanen får anses tillräckligt ingripande för att i detta fall ersätta ett fängelsestraff.
Det föreligger därmed särskilda skäl att gå ifrån ett fängelsestraff och bestämma påföljden till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle fängelse i ett år har dömts ut. (Blendow Lexnova)
