Hovrätten dömer en vd för ett byggföretag då han inte bokfört affärshändelser på bolagets bankkonto uppgående till mångmiljonbelopp.
Den 42-årige mannen dömdes redan i Södertälje tingsrätt till villkorlig dom och samhällstjänst för grovt bokföringsbrott vid två tillfällen och bokföringsbrott av normalgraden vit ett tillfälle. Han meddelade även näringsförbud i tre år.
Mannens byggbolag försattes i konkurs i november 2020. Han har varit bolagets enda styrelseledamot och har haft ansvar för bolagets bokföring.
Enligt åtalet ska han uppsåtligen eller av oaktsamhet åsidosatt bokföringsskyldigheten för räkenskapsåret mellan den 1 september 2018 och den 31 augusti 2019 genom att inte bokföra alla affärshändelser på bolagets bankkonto bland annat inbetalningar om 533 000 kronor och uttag om 1 105 000 kronor samt att inte bokföra alla inbetalningar från kunder, om cirka 412 000 kronor, mot kontot kundfordringar i huvudboken. Han har heller inte upprättat någon årsredovisning.
Överlät redovisningen till flickvän
Vidare ska han enligt åtalet åsidosatt bokföringsskyldigheten för räkenskapsåret mellan den 1 september 2019 och den 31 augusti 2020 genom att inte bokföra alla affärshändelser på bolagets bankkonto i form av inbetalningar om 1 184 000 kronor och uttag om 914 000 kronor samt att inte bokföra alla inbetalningar från kunder, om 803 000 kronor, mot kontot kundfordringar i huvudboken.
Av utredningen framgår det att mannan överlät redovisningen till en kvinna som han hade en relation med men när paret gick skilda vägar slutade hon även på byggbolaget. Kvinnan vhade ingen relevant utbildning eller erfarenhet som krävdes för att klara av att ta hand om företagets löpande bokföring och upprättande av årsredovisning.
Tingsrätten konstaterar att granskningen av bokföringen i byggbolaget avseende de aktuella räkenskapsåren och av uppgifter vid huvudförhandlingen visar att alla affärshändelser under de aktuella räkenskapsåren inte bokfördes i enlighet med vad som påstås i åtalen samt att årsredovisning för räkenskapsåret 2018- 09-01 — 2019-08-31 inte upprättats.
”Att det förekom brister i den löpande bokföringen och rörande årsredovisningen framgår även av det som antecknades rörande detta i förvaltarens brottsanmälan och förvaltarberättelsen i bolagets konkurs”.
Det som byggbolags-vd:n berättat vid huvudförhandlingen och de omständigheter han pekat på påverkar inte bevisvärdet av åklagarens utredning.
Vidtog inga åtgärder
”Utredningen visar att N.N inte vidtog några åtgärder för att kontrollera att det bokfördes på ett riktigt sätt och att det upprättades årsredovisning. Han var således likgiltig i förhållande till att det faktiskt förhöll sig på det inledningsvis angivna sättet”, skrev tingsrätten.
Enligt tingsrätten är åtalen för åsidosättande av bokföringen genom att inte bokföra alla affärshändelser under de två räkenskapsåren styrkta.
”Bristerna avsåg mycket betydande belopp, som även var betydande i förhållande till byggbolagets (reds.anm.) omsättning och resultat, samt skedde vid upprepade tillfällen. N.Nska därmed dömas för grovt bokföringsbrott i två fall”, skrev tingsrätten.
Underlåtenheten rörande upprättande av årsredovisning för räkenskapsåret som slutade 2019-08-31 bedömdes som ett bokföringsbrott av normalgraden.
Hovrätten ändrar tingsrättens dom endast på det sättet att hovrätten bestämmer påföljden till fängelse i åtta månader.
”Tingsrätten har ansett att brottslighetens straffvärde motsvarar fängelse i åtta månader. Det finns inte anledning att frångå den bedömningen. Vid grovt bokföringsbrott med ett så högt straffvärde krävs alldeles särskilda skäl för att påföljden inte ska bestämmas till fängelse. Några sådana skäl har inte framkommit i detta fall. Påföljden ska därför bestämmas till fängelse. Längden av fängelsestraffet ska motsvara straffvärdet. Tingsrättens dom ska ändras i enlighet med detta”.
