Vattenfalls kritiserade avtal innebär att bolaget är obegränsat skadeståndsansvarigt vid en kärnkraftsolycka i Tyskland. Avtalet tecknades i juni 2008 av bolagets avgående vd Lars G Josefsson.
Vattenfall har i ett pressmeddelande gjort gällande att avtalet kan sägas upp när som helst. I veckan som gick rapporterade Expressen, som tagit del av avtalet, att avtalet inte kan sägas upp förrän om fem år. Bolagets presschef dementerar i ett uttalande till TT att Vattenfall skulle vara bundet av avtalet under fem år.
Thomas Ekenberg vid advokatbyrån Ekenberg & Andersson säger till Expressen att det visserligen går att säga upp avtalet i förväg, men att det kräver samförstånd mellan parterna.
– Då måste båda parter komma överens om ett nytt avtal som upphäver nuvarande lydelse. Det här avtalet gäller i fem år.
Jakob Heidbrink, juris doktor och lektor vid Internationella handelshögskolan i Jönköping, skriver i en kommentar att dotterbolaget enligt tysk rätt är ansvarigt utan begränsning, och att bolaget kan komma att försättas i konkurs vid en eventuell olycka. Heidbrink påpekar dock att en sådan konkurs ”i grundscenariot” inte skulle omfatta hela koncernen utan endast det tyska dotterbolaget.
Han ifrågasätter däremot inte uppgifterna om Vattenfalls möjligheter att säga upp avtalet.
Turerna kring avtalet blev kända den 12 november. Kort därefter meddelades att Lars G Josefsson, som kritiserats för att ha ”pantsatt hela koncernen” avgår som vd. Näringsminister Maud Olofsson uppger att regeringen inte fått någon information om avtalet. Hon uppger att hon först i oktober förstått innebörden av Vattenfalls avtal med sitt tyska dotterbolag.
– När vi såg vad man hade gjort började vi ställa frågor till Vattenfall.
De rödgröna anser att Maud Olofsson försökt skylla ifrån sig på den förra regeringen. De tre oppositionspartierna lämnar nu in en KU-anmälan mot Olofsson.
– Sanningen har inte kommit fram. Lars G Josefsson säger att avtalet kan sägas upp när som helst. Men då måste man lägga ned kärnkraftverken eller sälja aktierna. Jag upplever det som att Josefsson försöker lura allmänheten. Det kan vara så att företagsledningen mörkat detta även för styrelsen och departementet, sade Peter Eriksson (mp) under en riksdagsdebatt nyligen.
– Det är väl bra att jag ställer frågorna, det ska jag väl inte behöva kritiseras för. De som ska kritiseras är de som köpte kärnkraftverken under den förra regeringen utan att göra de här analyserna, sade Maud Olofsson.
Fredrik Svärd
Chefredaktör
