Kammarrätten finner, mot bakgrund av praxis från Regeringsrätten, att uttagningskostnaderna för investeringar i nya maskiner och inventarier är något som får dras av vid en eventuell framtida försäljning av fastigheten och att de därför inte kan dras av som löpande driftkostnader genom årliga värdeminskningsavdrag på det sätt som bolaget gjort.
Kammarrätten instämmer mot denna bakgrund i länsrättens tidigare bedömning beträffande grunden för eftertaxering.
Med avseende på i målet påförda skattetillägg finner dock kammarrätten att det föreligger skäl att befria Vattenfall både vad gäller ersättnings- och andelskraft och vad gäller underkända avdrag i fråga om värdeminskningsavdrag på byggnader och markanläggningar.
Kammarrätten konstaterar att befrielse i det förstnämnda fallet ska medges mot bakgrund av den skatterättsligt komplicerade sakfrågan och att det i det senare fallet vore oskäligt att ta ut skattetillägg.
Vattenfall befrias således från samtliga i bolaget påförda skattetillägg. Överklagandet avslås i övrigt.
red@dagensjuridik.se
