Vattenfall krävde en man på sammanlagt 150 000 kronor för obetalda fakturor från år 1999 fram till 2011.
Mannen, som inte ingått avtal med Vattenfall förrän år 2002, anförde bland annat att det inte förelåg något avtalsförhållande mellan parterna vad gällde kostnader för elnätet och att en stor del av fakturorna för elförbrukningen i vart fall var preskriberade.
Tingsrätten ansåg att mannen inte var betalningsskyldig för tiden före år 2002 men ålade honom att betala 28 000 kronor till Vattenfall för förbrukningen därefter. Domstolen ansåg vidare att avtal gällande elnätskostnaderna inte förelåg och därmed inte heller någon betalningsskyldighet för mannen gällande elnätet.
Hovrätten ändrade domen endast på så sätt att mannen ålades att betala 30 000 kronor. Högsta domstolen beslutar nu att inte meddela prövningstillstånd varför hovrättens avgörande står fast.
