År 2019 fälldes 30 personer för mutbrott i Sverige.
De flesta mutbrotten upptäcktes inom bygg- och anläggningssektorn, samt transport- och fordonssektorn – där bland annat mutor till förarprövare i uppkörningar förekom.
Det framgår av en ny rapport från Institutet mot Mutor (IMM).
– Inom sektorn transport och fordon ser vi bland annat domar rörande mutor till förarprövare, något som också dykt upp i domar de föregående två åren i högre utsträckning än tidigare. Mutgivaren har i dessa fall misslyckats med mutan och fällts, men det är en oroväckande trend om det blir vanligare med mutor för att försöka få ett körkort, säger Natali Engstam Phalén, generalsekreterare IMM.
”Typiske mutbrottsligen” en medelålders man
Enligt rapporten, med namnet ”Mutbrott i Sverige 2019”, var de vanligaste sektorerna för mutbrott bygg- och anläggningssektorn, transport- och fordonssektorn, samt vård- och omsorgssektorn. Den typiske mutbrottslingen var en 52-årig man, som på givarsidan var verksam inom privat sektor. På tagarsidan var mannen verksam inom offentlig sektor.
– De största korruptionsriskerna är typiskt sett i mötet mellan det offentliga och det privata vilket också återspeglas i mutbrottsdomarna. I många fall handlar det om relationsskapande förmåner inom ramen för en affärsrelation snarare än om spektakulära upplägg, säger Natali Engstam Phalén.
Dyraste mutan – fastighet för 2,4 miljoner
Under året var den vanligaste mutan pengar, följt av sakgåvor, fordon och nöjesresor. Totalt uppgick värdet för alla mutor under 2019 till nästan 4,9 miljoner kronor, men det fanns stora skillnader mellan olika mutor.
Årets dyraste muta var en fastighet värd 2,4 miljoner kronor. Mutan med lägst belopp var en middag för 450 kronor per person, som gavs till en fartygsinspektörer i samband med en inspektion. Men även mutor för låga belopp kan utgöra mutbrott enligt IMM.
– Svensk mutlagstiftning är sträng när det gäller förmåner till myndighetsutövare och även förmåner till lågt värde, som en middag, kan medföra mutbrottsansvar vid fel tillfälle. Anledningen till denna stränga syn är att skydda allmänhetens förtroende för hur det offentliga bedriver sin verksamhet, säger Natali Engstam Phalén.
