En 40-årig man döms i hovrätten till två och ett halvt års fängelse för att i september 2015 ha våldtagit en prostituerad kvinna som han stämt träff med. Kvinnan hade kommit överens med mannen om oralsex, men blev misshandlad och utsatt för sexuellt våld som hon inte samtyckt till.
Mannens agerande är därför straffbart som våldtäkt.
Göteborgs tingsrätt friade huvudmannen i ett åtal om bland annat grovt koppleri, våldtäkt mot barn och sexköp. Brottsutredningen startade i december 2016, då en prostituerad kvinna lämnade uppgifter till Polisen. Utredningen resulterade i åtal mot tio män i åldrarna 29–73 år, för olika typer av sexbrott.
Huvudmannen är en man i 50-årsåldern, som har pekats ut som den person som tvingat en av kvinnorna i åtalet till prostitution. Den prostituerade kvinnan har i målet berättat att hon sålt sex till flera hundra män – samtidigt som hon haft ett omfattande narkotikamissbruk.
Huvudmannen erkände att han köpt sex av kvinnan men förnekade att han skulle varit delaktig i hennes prostitution. Han förnekade också att han våldtagit kvinnan.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
Bevisningen kring koppleriet inte tillräcklig
Tingsrätten ansåg dock inte att bevisningen kring det grova koppleriet var tillräcklig för en fällande dom. Eftersom kvinnans uppgifter inte fick tillräckligt stöd av den övriga bevisningen frikändes därför mannen från åtalet för grovt koppleri.
Han dömdes däremot för flera fall av köp av sexuell tjänst, försök till köp av sexuell handling av barn samt barnpornografibrott till fängelse i två månader.
Hovrätten för Västra Sverige fann liksom tingsrätten att vittnena endast i allmänna ordalag kunnat redogöra för sin uppfattning om mannens inblandning i prostitutionen samt den rädsla som målsäganden beskrivit inför 50-åringen. Den friande domen i den delen fastställdes därför. Efter att även ha friat mannen från försök till köp av sexuell handling av barn dömdes han slutligen till villkorlig dom.
En 40-årig man frikändes i tingsrätten för att i september 2015 ha våldtagit den prostituerade kvinnan, men dömdes senare i hovrätten.
Starkt stöd för kvinnans uppgifter
Hovrätten ansåg att målsägandens berättelse innehöll ett stort antal detaljer som gav starkt intryck av att kvinnan varit med om det hon berättade om. Bevisvärdet ansågs sammantaget vara högt.
Förutom fotografier och rättsintyg som visade skador på kvinnans överarmar, lår och nedre del av ryggen, hade målsägandens mamma i förhör uppgett att målsäganden under hösten 2015 berättat om en man som slog henne med ett hålslag.
Även denna uppgift med en säregen detalj gav enligt hovrätten starkt stöd åt kvinnans uppgifter.
Sammantaget fann hovrätten att bevisningen mot mannen var tillräckligt stark för att kunna fälla honom för ansvar. Han dömdes slutligen för våldtäkt till två år och nio månaders fängelse.
HD undanröjde domen
Högsta domstolen undanröjde dock senare hovrättens dom såvitt avser den 40-årige mannen och återförvisade målet till underinstansen för fortsatt behandling.
Det framgick nämligen av hovrättens dom att rätten fäst vikt vid ett förhör med målsägandens mamma, som inte åberopats till stöd för åtalet mot 40-åringen. Förhöret har dessutom varken upptagits eller spelats upp i hans eller hans försvarares närvaro.
Detta hade utgjort ett grovt rättegångsfel av sådant slag att det kunde antas ha inverkat på utgången i målet, skrev HD.
Tillförlitliga uppgifter från kvinnan
Hovrätten fäller nu en andra gång den 40-åriga mannen för våldtäkt. Åklagaren har nu åberopat ett vittnesförhör med målsägandens mamma samt förhör och rättsmedicinskt yttrande med rättsläkare.
Domstolen anser att kvinnan är trovärdig och att hennes uppgifter om hur hon utsatts för våld och sexuellt övergrepp är tillförlitliga. Att kvinnan i kontakt med en annan man gett uttryck för att hon njuter av att bli slagen och att hon en vecka efter våldtäkten skrivit till 40-åringen och tackat för ”ett gott kokt stryk” saknar här avgörande betydelse och kan förklaras av mekanismer kring hur prostituerade ofta hanterar sin utsatthet för våld.
Kvinnan har i och för sig stämt träff med mannen för att sälja sex och samtyckt till att ha oralsex med honom. Detta saknar dock betydelse eftersom mannen i princip genast angripit henne med våld genom att bland annat dunka henne huvud i ett skrivbord så att hon blev yr. Mannen har även slagit och sparkat kvinnan innan han genomfört ett oralt samlag med henne som fått henne att kräkas. Hovrätten betonar här att våldet bevisligen ”verkat betvingande i förhållande till målsäganden”.
Våldtäkt av normalgraden
Gärningen ska enligt hovrätten rubriceras som våldtäkt av normalgraden. Att våldtäkten föregåtts av en överenskommelse om köp av sexuell tjänst är inte förmildrande. ”Tvärtom anser hovrätten att målsägandens utsatta situation såsom prostituerad i en miljö som [mannen] kontrollerade talar i skärpande riktning”, skriver domstolen. Brottet har också innefattat påtagligt kränkande moment där mannen bland annat kletat kvinnans egen uppkastning i hennes ansikte.
Straffvärdet närmar sig enligt hovrätten tre års fängelse. Lagföringen har dock fördröjts i hovrätten efter HD:s återförvisning och påföljden bör därför lindras något. Mannen kan även förväntas få svårigheter i sin framtida yrkesutövning. Påföljden bestäms med hänsyn till dessa faktorer till två och ett halvt års fängelse. (Blendow Lexnova)
