En 49-årig man från Säpo som tidigare arbetat som kronprinsessan Victorias livvakt dömdes i tingsrätten mot sitt nekade för grov våldtäkt och övergrepp i rättssak.
Kvinnan berättade att mannen i september 2009 fäste samman hennes händer med handbojor och utsatte henne för upprepade vaginala och anala samlag från tidig eftermiddag tills mörkrets inbrott. Han hade dessutom slagit henne i ansiktet och tagit stryptag på henne samt hotat att invalidisera hennes son för resten av livet om hon berättade för polisen.
Mannen nekade till brott och berättade att han och kvinnan haft frivilliga samlag under dagen.
Tingsrätten konstaterade att Säpomannen och kvinnan träffades genom en kontaktsida på internet i juni 2009 och att de därefter hade inlett en relation. De hade även skickat flera sms som antydde att de bägge två var intresserade av ”dominanssex”.
Tingsrätten fann att det måste ha varit uppenbart för mannen att kvinnan inte samtyckt och dömde honom därför för grov våldtäkt samt övergrepp i rättssak till sex års fängelse.
Hovrätten beaktar att kvinnans skador och rodnader kan ha uppkommit vid frivilliga samlag samt att hon saknar blåmärken och skador där hon enligt sina egna uppgifter utsatts för våld.
Vidare finner hovrätten att kvinnan varit mer intresserad av BDSM än vad hon velat erkänna men uttalar samtidigt att ett intresse för dominanssex inte behöver betyda att hon faktiskt velat utöva sådant sex. Den omständigheten att hon inte varit sanningsenlig är, enligt hovrättens mening, dock ägnad att minska hennes trovärdighet och tillförlitligheten i hennes berättelse.
Hovrätten beaktar även att kvinnan borde ha fått sin kroppstemperatur sänkt till 35 grader eller därunder och därför orsakat hypotermi. Hovrätten konstaterar att om kvinnans berättelse i fråga om tidsförloppet accepteras så måste hon ha varit kraftigt påverkad av nedkylningen. Hon har dock inte beskrivit några av de symptom hon i sådana fall borde ha drabbats av vilket påverkar hennes trovärdighet negativt.
Hovrätten finner vidare att det föreligger brister i utredningen bland annat genom att kvinnans kläder inte undersökts. Inte heller har hennes telefon eller dator undersökts.
Sammantaget finner hovrätten utredningen visserligen talar för att kvinnan utsatts för ett sexuellt övergrepp eller i vart fall något som hon upplevt som ett sådant. Vid en samlad bedömning finns det dock befogad anledning till tvivel på om kvinnans berättelse om händelseförloppet är riktig och tillförlitlig.
Hovrätten ifrågasätter vidare om utredningen uppfyller Högsta domstolens krav att målsägandens uppgifter till den del det är praktiskt möjligt blivit kontrollerade under förundersökningen.
Hovrätten ogillar därför åtalet i dess helhet.
