Svea hovrätt river upp den fällande domen från Västmanlands tingsrätt mot en man i tjugoårsåldern som dömts till två års fängelse för våldtäkt. Hovrätten anser till skillnad från tingsrätten att det finns oklarheter i kvinnans berättelse som sänker bevisvärdet. Bevisen styrker i och för sig att ett samlag mellan parterna förekommit på platsen men det är inte visat att det varit ofrivilligt.
Enligt kvinnan hade mannen kört ut med henne i skogen och där tvingat sig till ett samlag med henne. Hon hade uppfattat det som meningslöst att göra motstånd efter att mannen blivit ”mer och mer hårdhänt”.
Enligt mannen hade det handlat om ett ömsesidigt samlag utan tvång. De två hade tidigare haft en relation.
Skrivit på Snapchat
Tingsrätten ansåg dock att mannens uppgifter kunde lämnas utan avseende. Vittnesmål från kvinnans pojkvän och från en vän gav samtidigt stöd åt kvinnans uppgifter. Även en konversation från Snapchat gav stöd åt uppgifterna, där kvinnan skrivit ”Du vet att jag inte ville ha sex med dig?” och mannen svarar ”Ah.. fattat det. Mår du dåligt?”.
Men vittnesuppgifterna ger enligt hovrätten bara ett visst stöd för åtalet och det handlar samtidigt om kontakter med kvinnan som enligt hovrätten skett ”relativt lång tid” efter den påstådda gärningen.
Inga säkra slutsatser
Konversationen på Snapchat har enligt hovrätten ägt rum men innehållet är enligt hovrätten så oklart att det inte går att dra några säkra slutsatser av.
Hovrätten hänvisar också till mannens sambo som vittnat om att han varit med henne under kvällen.
Bevisningen når därmed enligt hovrätten inte upp till den nivå som krävs för en fällande dom.
Skiljaktiga jurister
Två av juristdomarna i hovrätten är dock skiljaktiga och vill fälla mannen. De skriver att målsäganden ”har lämnat en levande, klar, detaljrik och sammanhängande berättelse” och konstaterar att ”den innehåller inte i något avseende några motsägelser eller svårförklarliga inslag”.
De konstaterar också bland annat att kvinnan berättat för ett av vittnena om våldtäkten efter en vecka och att den åtalade mannen innan han konfronterades med DNA-analysen av den kondom som hittats på platsen helt förnekade han att det förekommit något samlag.
