En 24-årig man åtalades vid Solna tingsrätt för våldtäkt mot en kvinna. Händelsen skulle enligt åtalet ha skett i en hytt på en kryssning mellan Stockholm och Åbo i början av det här året.
Mannen förnekade gärningen och kvinnan var vid tillfället mycket full och saknade klara minnen av händelsen.
Spår på penis och kalsonger
Det fanns inget DNA-spår från 24-åringen på kvinnan men däremot DNA från kvinnan på 24-åringens penis och kalsonger. Inne i hytten där övergreppet enligt åtalet hade skett befann sig flera män.
Övervakningsfilm och vittnen
Tingsrätten hänvisade till kvinnans skador och konstaterade att hon hade utsatts för ett sexuellt övergrepp genom penetration. Det fanns också både övervakningsfilmer och vittnesuppgifter som gav stöd för hennes uppgifter.
Tingsrätten konstaterade att det med tillräcklig grad av säkerhet var bevisat att DNA-spåren berodde på att 24-åringen hade penetrerat kvinnan med sin penis. Domstolen dömde därför mannen för våldtäkt till tre års fängelse.
Svea hovrätt konstaterar nu – precis som tingsrätten – att kvinnan har utsatts för ett sexuellt övergrepp genom vaginal penetration. Vid tillfället befann det sig dock flera personer i hytten samtidigt och kvinnan har inte kunnat peka ut någon gärningsperson.
Enligt åklagarens gärningsbeskrivning handlade det om ett vaginalt samlag och det var därför detta som hovrätten hade att förhålla sig till.
”Flerstegsöverföring”
Den tilltalade hävdar att han har fått målsägandes DNA på sig genom att han har haft kontakt med samma föremål som målsägande haft – så kallad flerstegsöverföring. Mannen hänvisar till att han och målsägande druckit ur samma flaska och att han tagit i hennes mobil.
Men domstolen konstaterar att den relativt stora mängden DNA som påträffats på 24-åringen starkt talar för för en ”direktkontakt med en fuktig yta”. Den tekniska utredningen talar dock för att DNA-spåret består av annat än slidsekret.
Kan ha varit någon annan
Även om det är bevisat att kvinnan våldtagits frias 24-åringen eftersom det inte är ställt utom rimligt tvivel att det verkligen är han som har utfört samlaget.
”Utifrån bl.a. de uppgifter som målsäganden har lämnat är det bevisat att någon har genomfört samlag med henne. Av hennes uppgifter framgår det emellertid också att hon inte minns hela händelsen och hon har inte kunnat peka ut vem som genomförde samlaget. Dessa omständigheter i kombination med att flera män befann sig i hytten då målsäganden blev våldtagen medför, enligt hovrätten, att det finns mer än en tänkbar gärningsman och även andra möjliga händelseförlopp än det som innefattas i åtalet.”
Foto: AP/Lehtikuva, Finnish Border Guard/Rajavartiolaitos
Axel Waltré
