Hovrätten dömde en man som friats i tingsrätten till nio månaders fängelse för våldtäkt. Hovrätten fann det ställt utom rimligt tvivel att mannen, som nekat till brott, under sin värnplikt utsatt en annan värnpliktig för en handling jämförlig med samlag då hon på grund av sömn befunnit sig i ett hjälplöst tillstånd.
Domstolen lade, till skillnad från underinstansen, målsägandens berättelse till grund för bedömningen då denna enligt rätten framstod som mer trovärdig och dessutom vann stöd av vittnesbevisning i målet.
Två ledamöter i hovrätten var emellertid skiljaktiga och ansåg att åtalet skulle ogillas. Högsta domstolen beslutar nu att inte meddela prövningstillstånd och hovrättens avgörande står därmed fast.