En nu 35-årig man åtalades för grov misshandel mot sin då knappt tre månader gamla son.
Enligt åtalet hade mannen i maj 2009 skakat sonen vilket orsakat blödningar under den hårda hjärnhinnan och blödningar i båda ögonbottnarna.
Mannen dömdes i tingsrätten för vållande till kroppsskada till dagsböter.
Hovrätten fann dock att mannen hade likgiltighetsuppsåt och dömde honom istället för grov misshandel till fängelse i ett år och sex månader.
Mannen överklagade till Högsta domstolen, HD, och anförde det inte var styrkt att han orsakat sonens skador. Anledningen till att han skakat sonen var för att få liv i honom sedan han blivit medvetslös. Han menade även att han endast skakat sonen försiktigt.
HD konstaterar att sonen, samtidigt som sin tvillingbror, förlöstes genom ett planerat kejsarsnitt utan komplikationer. Några veckor efter födseln blev pojkarna smittade av RS-virus. När ambulanspersonalen kom till familjen i maj 2009 var pojken medvetslös och andades dåligt. Under vistelsen på sjukhuset fick han kramper, behandlades i respirator och fick antibiotika mot misstänkt lunginflammation. Efter cirka två veckor på sjukhus skrevs pojken ut.
Enligt ett rättsintyg från april 2010 hade pojken bland annat blödningar under den hårda hjärnhinnan och blödningar i båda ögonbottnarna. Enligt intyget hade skadorna orsakats av trubbigt våld, troligtvis genom skakvåld. Blödningarna hade dock uppkommit vid olika tidpunkter.
I HD hördes en professor och överläkare som tidigare bedömt att sannolikheten för att pojkens symtom skulle ha uppkommit på något annat sätt än genom en vuxen persons uppsåtliga agerande var mycket liten.
Han uppgav att den diagnosmodell som använts fått kritik och att det nu fick anses oklart om skadorna uppkommit genom skakvåld.
En läkare och professor i radiologi, som kritiserat diagnosmodellen, frågade sig bland annat ”om skakvåld verkligen kan förekomma utan att nackskador uppstår”.
HD konstaterar att det vetenskapliga stödet för diagnosen skakvåld allmänt sett har visat sig vara osäkert.
Vidare menar HD att förhållandena i det nu aktuella fallet inte är sådana att det trots den osäkerheten går att slå fast att pojkens skador orsakats av skakvåld eller annat våld från mannen sida. Tvärtom, menar HD, talar RS-viruset och spåren av äldre blödningar för att det finns en annan förklaring.
HD friar därför mannen helt.
