Hon rekryterades till Sverige för att forska vid Göteborgs universitet.
Sommaren 2024 tog hon ett tillfälligt uppehåll från sin institutionstjänstgöring på 20 procent för att fokusera på att färdigställa sina forskningsstudier.
Då beslutade Migrationsverket att hon skulle utvisas.
– Ett helt oproportionerligt beslut – och en del av en bredare problembild när det gäller Migrationsverkets utvisningar, säger Alexander Troedsson, jurist på Centrum för rättvisa, i ett pressmeddelande.
Fahima Ayub Khan är forskare med expertkompetens inom lingvistik som rekryterades hösten 2021 till Göteborgs universitet, för att bedriva forskningsstudier på heltid vid institutionen för filosofi, lingvistik och vetenskapsteori.
Planen från början var att hon skulle bedriva forskning motsvarande 80 procent av en heltidsanställning – kompletterat med undervisning eller institutionstjänstgöring på 20 procent under resterande tid.
Under sommaren 2024 valde hon i samråd med universitetet att tillfälligt avstå från fortsatt institutionstjänstgöring för att fokusera på att färdigställa sin forskning och för att förebygga stressrelaterad ohälsa i slutskedet av avhandlingsarbetet.
Hon beviljades därmed tjänstledighet på 20 procent, motsvarande det institutionsarbete hon tidigare utfört. Hennes forskningsarbete på universitetet fortsatte samtidigt i oförändrad takt. Planen att forskingsavhandlingen skulle bli klar att presenteras lagom till hösten 2026 kvarstod.
Oväntat besked från Migrationsverket
Men när hon ett halvår senare gjorde en rutinansökan om förlängt uppehållstillstånd för sina forskningsstudier fick hon dock ett oväntat besked från Migrationsverket.
I ett beslut den 21 oktober 2025 förklarade Migrationsverket att hon hade nekats förlängt uppehållstillstånd för sina studier – och att hon skulle utvisas till Indien, där hon är medborgare.
Som skäl för beslutet uppgav Migrationsverket att hon inte längre uppfyllde kravet för ”heltidsstudier”, sedan hon tagit tjänstledigt från sin institutionstjänstgöring.
– Jag förstod ingenting. Ena stunden rekommenderas jag av en myndighet att ta tjänstledigt för att fokusera på forskningen – och i nästa stund kommer en annan myndighet och beslutar att jag ska utvisas för att jag gjorde som jag blev rekommenderad. Det känns inte rättvist, säger Fahima Ayub Khan.
Nu tar hon strid i domstol mot Migrationsverkets utvisningsbeslut med hjälp av Centrum för rättvisa.
– Det är ett uppenbart oproportionerligt beslut som missgynnar alla inblandade. Fahima, som kommer att drabbas hårt både på ett personligt och yrkesmässigt plan – och staten, som både förlorar en efterfrågad kompetens och sin egen investering i Fahimas forskning. Det är ett rent självskadebeteende, säger Alexander Troedsson, jurist på Centrum för rättvisa.
