En man i 30-årsåldern döms till fem års fängelse och livstids utvisning för ett brutalt överfallsrån i Stockholms innerstad tidigare i år.
Vid rånet stals en Rolexklocka värd knappt en halv miljon kronor.
Mannen överklagade först tingsrättens dom, men har nu dragit tillbaka sitt överklagande.
Det var två dagar före midsommarafton som rånet inträffade på Sveavägen i centrala Stockholm.
Målsäganden hade varit ute och druckit öl när han attackerades och rånades på sin klocka, en Rolex i guld värd cirka 475 000 kronor. Han ådrog sig livshotande skador och har tvingats genomgå flera operationer i samband med rånet.
Filmades från lägenhetsfönster
En man i 30-årsåldern, rumänsk medborgare, kom att åtalas för brottet. Han nekade till anklagelserna och påstod att han varit på stan med en kompis i syfte att köpa narkotika. Det han inte kände till var att hans kompis följde efter målsäganden. När överfallet skedde stod han och kissade i ett gathörn och sprang sedan fram till vad han då uppfattade som ett bråk mellan kompisen och målsäganden.
Den åtalade mannens utsaga motbevisades dock av de övervakningsbilder och vittnesiakttagelser som fanns från den aktuella kvällen. Av övervakningsbilderna framgick hur den åtalade mannen och hans kompis passerade målsäganden ett part timmar före händelsen, när denne satt på krogens uteservering. Bilderna visar också hur de följde efter målsäganden när denne lämnade krogen.
Ett ögonvittne, som observerat rånet från sitt lägenhetsfönster, berättade hur han sett målsäganden attackeras bakifrån av den åtalade mannen fick motta flera slag mot huvudet, blivit ned kastad på marken och där blivit sparkad på flera gånger. Vittnet observerade även hur den andre mannen, den åtalade mannens kompis, anslutit och utdelat sparkar mot målsäganden när denne låg ned.
Vittnet filmade sedan skeendet när kompisen drog av klockan från målsägandens handled innan de två männen försvann ifrån platsen.
Rest hit för att begå brott
Tingsrätten ansåg att det ”inte råder någon tvekan om” att männen planerat att resa till Sverige för att tillgripa gods och sedan återvända till Rumänien. De hade anlänt till Sverige dagen före brottet och hade en planerad hemresa cirka nio timmar senare. Enligt tingsrätten var det också ”osannolikt” att de av en händelse upptäckt att målsäganden hade en dyr klocka på sig. De hade haft målsäganden under uppsikt åtminstone några timmar för att sedan angripa honom i syfte att stjäla enbart den dyra klockan.
Dessa omständigheter ansågs tala för att männen planerat att utföra gärningen ihop. Den åtalade mannnen var dock den som inledde angreppet och måste ha insett att hans kraftiga våld i kombination med målsägandens berusning ”innebar en hög risk för allvarliga skallskador och övriga kroppskador som uppkommit”. Detta stoppade honom dock inte från att agera på det sätt han gjorde och han skulle därför dömas för gärningen då han ansågs ha varit likgiltig till följderna.
Brottet rubricerades som grovt rån med hänvisning till svåra kroppsskadorna målsäganden ådragit sig samt att dennes berusning och numerära underläge utnyttjats. Påföljden bestämdes till fem års fängelse.
Utvisas på livstid
Tingsrätten beslutade också att utvisa mannen – trots att han är EES-medborgare.
Enligt domstolen var omständigheterna kring det grova rånet sådana att hans beteende fick anses utgöra ”ett verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot mot ett grundläggande samhällsintresse som går klart utöver den störning av ordningen i samhället som varje lagöverträdelse innebär”.
Mot bakgrund av att den förslagenhet som präglat rånet och brottets allvar ansågs det finnas en ”klar risk” för att han skulle göra sig skyldig till fortsatt brottslighet i Sverige om han tilläts stanna här efter avtjänat straff. Han skulle därför utvisas från Sverige på livstid.
Domen överklagades av mannen till Svea hovrätt. Kort senare drog han dock tillbaka sitt överklagande. Tingsrättens dom har därför vunnit laga kraft.
