Kvinnan har tidigare beviljats uppehållstillstånd i Sverige på grund av arbete. I maj 2013 beslutade Migrationsverket dock att avslå hennes ansökan om förlängt uppehålls- och arbetstillstånd och att utvisa henne till Mongoliet.
Migrationsverket beslutade även om en tidsfrist på fyra veckor för kvinnan att frivilligt lämna landet.
Beslutet vann laga kraft i och med att Migrationsöverdomstolen beslutade att inte meddela prövningstillstånd.
Angav skyddsskäl i ny ansökan
I februari 2014 ansökte kvinnan på nytt om uppehållstillstånd och angav då skyddsskäl. Migrationsverket beslutade att avslå hennes ansökan. Detta beslut vann laga kraft i och med att Migrationsöverdomstolen inte meddelade prövningstillstånd.
Kort därefter beslutade Migrationsverket att förbjuda kvinnan att återvända till Sverige utan tillstånd av Migrationsverket under en tid av ett år. Som skäl uppgavs att kvinnan inte inom tidsfristen på fyra veckor efter att utvisningsbeslutet hade vunnit laga kraft frivilligt hade lämnat landet.
Kvinnan överklagade beslutet till Migrationsdomstolen i Stockholm som upphävde beslutet om återreseförbud. Miggrationsdomstolen ansåg att verkets beslut om beräkningen av tiden för frivillig avresa och om återreseförbud var felaktigt.
Migrationsverket överklagade och till Migrationsöverdomstolen och begärde att beslutet om återreseförbud skulle fastställas.
Enligt Migrationsöverdomstolen medför dock kvinnans ansökan om uppehållstillstånd på grund av skyddsbehov ett tillfälligt hinder enligt utlänningslagen mot att verkställa ett beslut om avvisning eller utvisning.
Hade rätt att stanna i Sverige
Eftersom kvinnan överklagat Migrationsverkets beslut att avslå hennes asylansökan har beslutet om att utvisa henne inte fått verkställas förrän tidigast när beslutet att avslå hennes asylansökan vann laga kraft genom genom att Migrationsöverdomstolens beslut om att inte meddela prövningstillstånd.
Kvinnan har alltså haft rätt att stanna i Sverige fram till denna tidpunkt.
När Migrationsverket beslutade om återreseförbud förelåg det alltså hinder mot att meddela ett sådant förbud. Det var därför riktigt av Migrationsdomstolen att upphäva beslutet om återreseförbud.
Migrationsverkets överklagande avslås därför.
