Skatteverket beslutade våren 2010 att inte ändra sitt tidigare beslut att eftertaxera en från Sverige utvandrad advokat för förmögenhet och kapitalinkomst samt påföra henne skattetillägg med avseende på taxeringsåret 2004.
Kvinnan ägde en bostadsrätt i Sverige samt aktier i hennes likviderade advokatverksamhet. Enligt Skatteverket hade kvinnan väsentlig anknytning till Sverige och var således obegränsat skattskyldig här.
Advokaten överklagade och yrkade i förvaltningsrätten att eftertaxeringen liksom påfört skattetillägg skulle undanröjas då hon och hennes make utvandrat till Schweiz i slutet av 2003 och då avvecklat alla väsentliga anknytningar till Sverige. Makarna hade visserligen behållit sin fritidsbostad, men denna var inte anpassad för åretruntbruk. Hon framhöll också att advokatverksamheten hade likviderats.
Förvaltningsrätten konstaterar att kvinnan i fråga är svensk medborgare som bott i Sverige sedan födseln, men som i november 2003 flyttat till Schweiz med sin dåvarande make och deras två söner. Under det aktuella målet var kvinnan ägare till en bostadsrätt samt likvidator, tillika ägare, i en advokatfirma.
Domstolen konstaterar bland annat att den aktuella bostadsrätten utgör en del av en småhusenhet med bostäder för mer än två familjer och att anslutning till vatten och avlopp för åretruntbruk finns. Kvinnan har emellertid anfört att bostaden aldrig använts som annat än fritidsbostad och mot bakgrund av utredningen i målet finner förvaltningsrätten att bostaden inte är av sådant slag att kvinnan genom den kan anses ha väsentlig anknytning till Sverige.
Inte heller i övrigt anser domstolen att skäl som skulle kunna medföra att kvinnan ska anses ha väsentlig anknytning till Sverige framkommit i målet. Kvinnans överklagande bifalls därför.
Isak Bellman
isak.bellman@dagensjuridik.se
