Företagaren Shahram Soltani tvingades stänga sin verksamhet efter ett felaktigt myndighetsbeslut.
Trots att Justitiekanslern medger att staten bär ansvaret landar skadeståndet på noll kronor.
– Det blir jag som får ta smällen för myndigheternas fel, säger Shahram Soltani i ett pressmeddelande från Centrum för rättvisa.
Vindruvor värda flera miljoner kronor hann ruttna bort när företagaren Shahram Soltanis var tvungen att stänga sin verksamhet under flera månader. Enligt Livsmedelsverket fick han, med hänvisning till EU:s jordbrukslagstiftning, inte kalla sitt persiska vin för ”vin” och inte heller något annat än just ”vin”.
Senare konstaterade förvaltningsrätten av Livsmedelsverket saknat fog för beslutet och riktade även kritik för myndighetens handläggning av ärendet. Förvaltningsrätten beslutade att förbudet skulle upphävas.
Rätt till skadestånd
När Shahram Soltani begärde ersättning för det felaktiga beslutet fick han däremot avslag av Justitiekanslern som konstaterade att staten i och för sig var skyldig att betala skadestånd, men att ersättningen bestämdes till noll kronor.
Justitiekanslern menar att det saknas tillräckligt mycket skriftlig bevisning för att styrka skadorna. Shahram Soltani behöver därför stämma staten i domstol för att kunna få ut något skadestånd.
– Det känns fruktansvärt orättvist. Staten kan stänga ner mitt företag utan att ens kontrollera om det är lagligt. Men när jag begär ersättning för skadorna blir staten plötsligt jätteformalistisk – och så blir det ändå jag som får ta smällen för myndighetens fel, även om jag gjort allting rätt, säger Shahram Soltani.
Ombudet: Större systemfel
Shahram Solantis har fått hjälp av Centrum för rättvisa att överklaga sitt ärende. Hans ombud Fredrik Bäärnhielm Thorslund säger i ett uttalande att hans fall är ett exempel på ett större systemfel där ”staten alltför enkelt kan undgå ansvar för konsekvenserna”.
– Oftast blir det i stället den enskilde som får plocka upp notan när en myndighet gör bort sig. Det är helt oacceptabelt.
