En pappa hade blivit upprörd då hans son kom hem från skolan och berättade att någon stulit kåpor fån hans moped. Han åkte hem till den pojke som sonen trodde hade stulit kåporna. Pojken kallades ut från sitt hem och pappan sa till honom att han ville ha tillbaka kåporna. Pojken nekade till att han hade tagit dem. Pappan höjde då rösten och pojken blev rädd och sa att han skulle ta fram dem. Pappan föreslog att de skulle gå in i huset. Pojken samtyckte till detta. När pojken sedan bad att pappan lämna huset gjorde han inte det.
Tingsrätten menade att mot bakgrund av att mannen uppmanats att komma in i huset och att han inte slutfört det ärende han hade kommit dit för kan det förhållandet att han inte genast lämnade huset inte anses konstituera hemfridsbrott. Tingrätten ogillade åtalet.
Hovrätten dömer nu mannen för hemfridsbrott. Mannen har själv uppgivit att pojken uppmanat honom att lämna huset och att han inte genast gjort det utan istället föst undan pojkens syster och följt efter pojken genom huset. Genom detta agerande har han olovligen kvarstannat i huset och ska fällas till ansvar för hemfridsbrott. Tingrätten menar även att mannen som vuxen haft ett övertag mot pojken Påföljden bestäms till böter.
