Ett aktiebolag nekades av Skatteverket avdrag för ingående moms med närmare 20 000 kronor per månad avseende perioden oktober 2005 – januari 2006 samt påförde bolaget 20-procentiga skattetillägg. Verket konstaterade att avdragen avsåg rättighetsöverlåtelser som saknade värde. Då bolaget inte hade förvärvat några skattepliktiga tjänster saknade man också rätt till avdrag för ingående moms.
Länsrätten instämde sedermera i Skatteverkets bedömning och avslog överklagande från bolaget.
Bolaget, numera i konkurs, överklagade till kammarrätten och anförde att man visserligen försatts i konkurs, men att särskilda skäl talade för ändå pröva målet, bland annat då det var av avgörande betydelse för flera rättstvister mellan Skatteverket och en privatperson med anknytning till bolaget som även åtalats i tingsrätten.
Kammarrätten konstaterar att ett konkurssatt bolag enligt 25 kap. 50 § aktiebolagslagen ska anses upplöst om konkursen avslutas utan överskott och att ett sådant bolag som huvudregel saknar rättskapacitet och därmed inte längre kan uppträda som part i en rättegång. Domstolen konstaterar emellertid att undantag från huvudregeln gjorts i praxis och att särskilda skäl i vissa fall talar för att ändå pröva en tvist, som till exempel då bolagets talan i en skatteprocess skulle kunna innebära att skatt återbetalas till bolaget och därmed kan medföra en ny utdelning i konkursen.
Vad bolaget anfört i frågan om partshabilitet utgör emellertid enligt kammarrätten inte något sådant förhållande som enligt praxis medför att avsteg bör göras från huvudregeln. Bolaget kan därmed inte vara part i kammarrätten och dess överklagande avvisas därför.
Isak Bellman
isak.bellman@dagensjuridik.se
