För inkomståret 2006 uppgick bolagets underskott till nästan 52 miljoner kronor, vilket också redovisats som outnyttjat underskott för 2007.
Bolaget genomförde 2007 riktade nyemissioner som innebar att det bestämmande inflytandet i bolaget förvärvades av ett holländskt företag som betalade 40 miljoner kronor för cirka 11 000 aktier.
Samma år erhöll bolaget ytterligare villkorat aktieägartillskott med 400 000 kronor.
Skatteverket yrkade att lagen om skatteflykt skulle tillämpas på förfarandet, varvid outnyttjat underskott skulle reduceras med 52 miljoner kronor enligt den så kallade beloppsspärren.
Förvaltningsrätten i Stockholm ansåg att det framgickav utredningen att det utländska bolaget lånat tillbaka hela det emitterade beloppet efter nyemissionen. Något kapitaltillskott hade därför inte varit nödvändigt och förfarandet att låta förvärvet ske genom en riktad nyemission bedömdes ha valts endast för att kunna utnyttja bolagets underskott.
Förvaltningsrätten bedömde vidare att bolaget hade fått en väsentlig skatteförmån och att denna förmån kunde antas ha utgjort det övervägande skälet för förfarandet. Domstolen konstaterar också att genom förfarandet hade en ägarförändring skett i bolaget med en bibehållen rätt till avdrag för gamla underskott.
Syftet med reglerna i inkomstskattelagen, avseende avdrag för tidigare års underskott, var enligt förvaltningsrätten just att förhindra sådan handel med förlustföretag. Bolagets förfarande stred därför mot syftet med lagstiftningen och en taxering skulle ske enligt skatteflyktslagen.
Dosmtolens bedömning innebar alltså att Skatteverkets yrkande bifölls.
Kammarrätten i Stockholm bedömde senare att även om vissa affärsmässiga skäl förelegat fick skatteförmånen i vart fall anses ha utgjort det övervägande skälet för förfarandet.
Kammarrätten instämde också i underinstansens bedömning i frågan om förfarandet stred mot lagstiftningens syfte. Förvaltningsrättens dom fastställdes därför.
Högsta förvaltningsdomstolen beslutar nu att inte bevilja prövningstillstånd i målet. Kammarrättens dom står därmed fast.
Foto: Anders Wiklund/TT
