Två makar vände sig till Gävle tingsrätt och väckte enskilt åtal mot en 67-årig man som de ansåg skulle dömas till ansvar för grovt förtal.
Makarna menade att mannen i flera handlingar till Kronofogde-myndigheten i ett ärende om handräckning mot honom, pekat ut dem som brottsliga och skrivit saker som skulle utsätta dem för andras förakt.
Mannen hade bland annat lämnat uppgifter som antydde att makarna var överdrivet processbenägna. Han hade också påstått att makarna fysiskt hade attackerat en familj i hans by.
Tingsrätten friade
Gävle tingsrätt slog fast att två av handlingarna till Kronofogden var preskriberade och de andra uppgifterna var inte ägnade att utsätta makarna för andras missaktning.
Att makarna hade sagt att de rörde sig i kretsar av advokater, justitieråd, ingenjörer och revisorer ändrade inte bedömningen eftersom makarna inte lagt fram något bevis för att de faktiskt fått utstå missaktning. Mannen friades därför.
Hovrätten för Nedre Norrland ändrar nu tingsrättens dom och fäller mannen för förtal av normalgraden.
Pekades ut som brottslingar
Hovrätten anser att mannens påstående om att makarna attackerat en familj inneburit att makarna utpekats som brottsliga. De påstådda brottsliga handlingarna verkar inte ha haft betydelse för Kronofogdeärendet och det var därför inte försvarligt att lämna dessa uppgifter.
Mannen fälls därför för förtal och döms till 30 dagsböter. Uppgifterna kan inte anses ha varit ägnade att medföra så allvarlig skada för makarna att förtalet är att bedöma som grovt.
Två nämndemän är skiljaktiga och vill fria mannen.
Foto: Domstolsverket
