1981 beviljades uppfinnaren Håkan Lans ett patent i USA för färggrafik i datorer. I slutet av 1990-talet inledde han en rättsprocess i USA mot datortillverkaren Gateway med påstående om att Gateway hade gjort intrång i hans patent.
Under rättsprocessen framkom dock att uppfinnaren redan 1989 hade överlåtit patentet till sitt helägda aktiebolag och hans talan avvisades därför av den amerikanska domstolen.
Med anledning av detta väckte istället uppfinnarens bolag talan om patentintrång mot Gateway. Även den talan avvisades eftersom bolaget inte hade vidtagit rättsliga åtgärder mot Gateway förrän patentet hade löpt ut.
Avgörandena överklagades av uppfinnaren och bolaget men fastställdes av högre instans. Genom efterföljande domstolsavgöranden bestämdes att uppfinnaren och bolaget skulle betala Gateways rättegångskostnader i de båda rättsprocesserna.
Kostnaderna uppgick till drygt 950 000 amerikanska dollar och därutöver tillkom ränta om cirka 700 000 dollar. Även dessa avgöranden fastställdes senare av en högre instans.
Företaget Acer tog senare över Gateway och därmed också fordringen mot Håkan Lans och hans bolag. Eftersom amerikanska domstolsavgöranden inte är direkt verkställbara i Sverige begärde Acer att svensk tingsrätt skulle förplikta uppfinnaren och bolaget att betala de utdömda rättegångskostnaderna.
Håkan Lans och bolaget bestred dock betalningsskyldighet och invände att de amerikanska domstolsavgörandena var felaktiga. Detta eftersom han ”hela tiden varit patentets rätte ägare och det hade förekommit formella fel vid domstolsprövningen i USA”.
Nacka tingsrätt anser nu att de amerikanska domstolsavgörandena är riktiga.
Domstolen konstaterar att då uppfinnaren själv i den första rättsprocessen uppgett att han hade överlåtit patentet till sitt bolag hade han saknat rätt att föra talan. När bolaget väckte talan hade patentet gått ut, varför det var rätt av den amerikanska domstolen att avvisa även bolagets anspråk.
Tingsrätten finner inte heller stöd för att det förekommit några formella fel under rättsprocesserna i USA. Uppfinnaren och bolaget ska därför betala rättegångskostnader och ränta i enlighet med vad som slagits fast i de amerikanska avgörandena. Eftersom Håkan Lans och bolaget förlorar målet vid tingsrätten blir de även skyldiga att betala de rättegångskostnader – omkring 11 miljoner kronor – som uppkommit i detta mål.
Foto: TT
