Det var för två år sedan som Stockholms universitet drog igång projektet med att digitalisera hundratusentals sidor forskning för att göra dem tillgängliga i den öppna databasen Diva.
Enligt Sanna Wolk, upphovsrättsexpert och styrelseledamot i Svenska föreningen mot piratkopiering, är tilltaget ett ”klockrent upphovsrättsintrång”.
– De har inte rätt att göra så. De får bita i det sura äpplet och ta bort eller fråga alla, säger hon till tidningen och fortsätter:
– Forskarna har rätt till skälig ersättning för att det har tillgängliggjorts och skadestånd för upphovsrättsintrång. Det kan sluta med väldigt höga belopp.
Hon tycker att de berörda forskarna ska kräva ersättning av principiella skäl.
– Det är väldigt olyckligt att ett universitet hanterar forskningsresultat så här. Man har ingen respekt för forskarnas integritet, säger hon till tidningen.
Anders Söderbäck, avdelningschef på Stockholms universitetsbibliotek, förklarar det hela med att en policy togs för ett par år sedan om att publicera så mycket som möjligt digitalt. Han medger dock att man har gjort fel.
– Nu när vi tittat på frågan på allvar känner vi att vi bör dra tillbaka alla avhandlingar som har digitaliserats, säger han till tidningen.
På tidningen fråga hur de kunde lägga ut avhandlingarna utan att kontakta upphovsmännen svarar han:
– Jobbet flöt på och vi upplevde att den respons vi fått varit god. I många fall är det svårt att få tag på forskarna. Det innebär fortfarande inte att det var juridiskt korrekt.
Stockholms universitet har nu anmälts till Justitiekanslern, uppger tidningen.
