En 15-åring hade stulit en moped. I tingsrätten dömdes han till dagsböter. Frågan i hovrätten är om han kan dömas till ungdomstjänst.
Den nya påföljden ungdomstjänst infördes genom påföljdsreformen rörande ingripanden mot unga lagöverträdare och trädde i kraft den 1 januari 2007.
Rätten får enligt bestämmelsen döma till ungdomstjänst om påföljden kan anses tillräckligt ingripande med hänsyn till brottslighetens straffvärde och den inges tidigare brottslighet och det finns skäl för att döma till ungdomsvård.
I valet mellan ungdomstjänst och böter ska ungdomstjänst väljas om den påföljden inte är alltför ingripande.
Enligt övergångsbestämmelserna till den nya lagstiftning ska påföljderna ungdomsvård och ungdomstjänst tillämpas på gärningar som begåtts före den 1 januari 2007 när bestämmelserna trädde i kraft. 15- åring stal mopeden den 16 maj 2006, med andra ord före de nya reglerna trätt i kraft.
Frågan i hovrätten är om det på grund av 2 kap. 10 § regeringsformen finns hinder mot att bestämma påföljden till ungdomstjänst. Enligt regeln får nämligen svårare påföljd än den som var föreskriven när gärningen förövades inte dömas ut.
Hovrätten anför bland annat att det i det aktuella fallet är fråga om en påföljd som utmönstrats ur påföljdssystemet för att ersättas av två andra påföljder som inte syftar till att skärpa reaktionen på brott. Hovrätten finner i motsats till tingsrätten att den gamla påföljden ”överlämnande till vår inom socialtjänsten” i princip är jämförbar med den nya påföljden ”ungdomstjänst” varför det enligt hovrätten inte finns något hinder att bestämma påföljden till just ”ungdomstjänst”.
Hovrätten anser att det av tingsrätten bestämda bötesstraffet är straffvärdemässigt väl avvägt men ändrar till motsvarande straffvärde för ungdomstjänst. 15-åringen döms därför till ungdomstjänst i 20 timmar.
