Ulf Åsgård, psykiater och ledande expert på bland annat gärningsmannaprofiler, kritiserar Säters sjukhus för den bedömning som har gjorts av Sture Bergwall. Det sista åtalet mot Sture Bergwall gällde mordet på Charles Zelmanovits. Åtalet lades ner i somras och Sture Bergwall förväntas bli helt frikänd inom de närmsta veckorna.
Trots att han då frikänts från alla de åtta mord som han dömdes för är Säters sjukhus, där han vårdas, ovillig att släppa ut honom. Enligt den bedömning som har gjorts där kan han fortfarande anses farlig för allmänheten.
Ulf Åsgård har granskat de handlingar som Säters sjukhus åberopat till stöd för sin bedömning. Han har också träffat Sture Bergwall flera gånger den senaste tiden och enligt Ulf Åsgård är bedömningen helt fel.
– Farlighetsbedömningen är tendentiöst gjord, den är ett ett sammelsurium av tidigare bedömningar som inte alls är aktuella nu, säger Ulf Åsgård till Aftonbladet.
– En del information som tagits med ligger 20 år eller mer tillbaka i tiden. Det är naturligtvis inte korrekt att lägga sådan tyngd på sådant som inte varit aktuellt på decennier.
Bedömningen att Bergwall är farlig ska ha gjorts utan hans medverkande och är grundad på gamla uppgifter, då Bergwall inte vill ha någon kontakt med läkarna på Säter.
Ulf Åsgård menar att det betyder att bedömningen inte är tillförlitlig.
Överläkaren på Säters sjukhus är alltså dock av en annan uppfattning.
Förvaltningsrätten i Falun kommer i nästa vecka att ta ställning till huruvida Sture Bergwall ska få fortsatt vård. Bergwalls advokat, Thomas Olsson, hoppas att en ny och opartisk rättspsykiatrisk utredning genomförs till följd av rättens bedömning.
De tidigare psykiatriska undersökningarna har nu 20 respektive 40 år på nacken men trots det har både förvaltningsrätten och Säters sjukhus tyckt att en ny undersökning inte behövts.
Ulf Åsgård är mycket kritisk till den bedömningen:
– Jag tycker verkligen att det är skandalöst, säger han till Aftonbladet.
Foto: TT
