Tyskland inte skyldigt ingripa mot fuskparmesan

Kommissionen yrkade att domstolen skulle fastställa att Tyskland underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt förordningen 2081/92 EEG genom att vägra vidta sanktionsåtgärder mot användningen av namnet parmesan. Enligt kommissionen har Tyskland genom underlåtenheten främjat renommésnyltning av en inom gemenskapen skyddad vara.

Tyskland har gjort gällande att det inte ankommer på myndigheterna att ex officio vidta sanktionsåtgärder mot överträdelser eller på de tyska kontrollorganen att kontrollera att produktspecifikationer är uppfyllda när skyddade beteckningar används. Vidare anförs att lagregler antagits som gör det möjligt att hindra överträdelser.

Enligt artikeln 10.4 i förordningen 2081/92 om skydd för geografiska och ursprungsbeteckningar ska kontrollorganen vidta åtgärder för att tillse att förordningen följs. EG-domstolen uttalar att de kontrollorgan som avses är de i den medlemsstat som ursprungsbeteckningen härrör från. Domstolen delar därmed Tysklands uppfattning att det inte ankommer på de tyska kontrollorganen att kontrollera att produktspecifikationen iakttas. Kommissionen anses heller inte ha visat att Tyskland åsidosatt sina skyldigheter enligt förordningens artikel 13.1 b genom att vägra att vidta sanktionsåtgärder. Talan ogillas.