Swedsec varnar privatrådgivare efter otillåtna sökningar i företagets interna system. Diciplinnämden lämnar dock varningen med en tveksamhet om han överhuvudtaget är lämplig som licenshavare.
Swedsec har utrett en privatrådgivare efter att företaget han arbetar på har anmält att licenshavaren har gjort otillåtna sökningar i företagets interna system. Disciplinnämnden meddelar en varning med viss tveksamhet om privatrådgivaren löverhuvydtaget är lämplig som licenshavare.
Tio otillbörliga sökningar
Företaget som privatrådgivaren arbetar vid har uppgett att han under första halvåret 2020 har gjort minst tio otillbörliga sökningar på en och samma kund i företagets system.
Sökningarna var privata då privatrådgivaren skulle sälja familjens fastighet i början av året. Kunden i fråga var spekulant och gav ett förhandsbud på fastigheten via mäklarfirman som hanterade försäljningen. Affären genomfördes och köparen tillträdde fastigheten i mars. En kort tid efter tillträdet uppstod en tvist rörande fastighetens skick. Denna tvist är ännu inte avslutad.
Sökningarna
Privatrådgivaren har till sitt försvar uppgett att han inledningsvis sökt information om kunden för att säkerställa att köparen hade lånelöfte och förutsättningar att köpa fastigheten. Därefter skedde sökningar i samband med tillträdesdagen och senare under tvistens gång för att vidimera att köparen verkligen haft påstådda reparationskostnader.
Företaget fick kännedom om ärendet i augusti 2020 då kunden kontaktade företaget och framförde misstankar om att privatrådgivaren hade insyn i kundens privatekonomi.
Företaget beställde omgående transaktionsloggar från systemet och startade en intern utredning.
Brott mot banksekretessen
Enligt företaget innebär privatrådgivarens agerande brott mot banksekretessen till skada för kunden samt att det utsätter dessutom företaget för en stor risk.
Företaget har tills vidare beslutat att ge privatrådgivaren en skriftlig varning, men han arbetar kvar i sin nuvarande yrkesroll. Ytterligare åtgärder kan bli aktuella, framgår det av beslutet.
Privatrådgivaren uppger att ”det har varit en jobbig och orolig tid sedan fastighetsförsäljningen och han erkänner sitt misstag”.
Han uppger även att han aldrig har haft för avsikt att använda informationen eller konfrontera köparen utan endast varit nyfiken på om uppgifterna som köparen gav till honom stämde. Vidare tror han att köparen har hört av sig till företaget av en chansning för att kunna använda det emot honom.
Lämplig som licenshavare?
Swedsecs Disciplinnämnd skriver att ”tillgången till företagets interna system innebär ett förtroende från arbetsgivarens sida som den anställde förväntas hantera på ett korrekt sätt. Licenshavarens agerande är oacceptabelt, eftersom det innebär ett intrång i den enskildes integritet. Det kan också skada företagets anseende”.
Vidare menar nämnden att det är försvårande att privatrådgivaren har utnyttjat sin ställning i företaget för att söka information om en persons ekonomi med vilken han har en pågående tvist.
”Det kan mot bakgrund av licenshavarens agerande ifrågasättas om han är lämplig som licenshavare. Som utskottet har anfört kan emellertid en återkallelse av licensen i detta fall framstå som en alltför ingripande åtgärd. Disciplinnämnden låter därför, men med stor tvekan, påföljden stanna vid en varning”, avslutar Swedsecs disciplinnämnd.
