Ett företag genomförde en upphandling av bland annat maskinutrustning. En av anbudsgivarna som förlorat upphandlingen ansökte om att upphandlingen skulle prövas av förvaltningsrätten.
Om den som har förlorat en upphandling har ansökt om att förvaltningsrätten ska överpröva upphandlingen, gäller en avtalsspärr under handläggningen i förvaltningsrätten. En avtalsspärr innebär att den som har upphandlat något inte får ingå avtal med den som har vunnit upphandlingen under en viss period.
Förvaltningsrätten avslog ansökan om överprövning den 16 november 2012, och från och med det datumet gällde en avtalsspärr under tio dagar.
Anbudsgivaren överklagade domen till Kammarrätten i Jönköping. Överklagandet kom in till rätten den 20 november 2012, det vill säga fyra dagar senare.
I överklagandet begärdes att kammarrätten skulle meddela ett interimistiskt förordnande. Kammarrätten tog dock ställning till och avslog yrkandet först under den sista dagen av tiodagarsfristen.
JO skriver att det ur anbudsgivarens perspektiv var angeläget att kammarrätten fattade sitt beslut så fort som möjligt. Bolaget hade nämligen ett intresse av att hinna överklaga ett eventuellt avslagsbeslut i tid så att överklagandet kunde komma in till Högsta förvaltningsdomstolen inom tiden för avtalsspärren.
JO riktar kritik mot de två domarna vid Kammarrätten, eftersom de enligt JO borde ha sett till att kammarrättens beslut hade meddelats senast under fredagen den 23 november 2012 med anledning av det interimistiska yrkandet.
Foto: TT
